Дело ***
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Орск 16 июня 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области под председательством судьи СВИНИНОЙ О.Б.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Орска ПРОНИНОЙ Т.С.,
подсудимого Ж.А.Б.,
защитника РЫЖКОВА М.Е., представившего удостоверение ***, и ордер *** от *** года,
при секретаре К.Л.К.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ж.А.Б., ***, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Ж.А.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Ж.А.Б. *** года в период времени до 22 час. 50 мин., умышленно, незаконно без цели сбыта в неустановленном месте у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д.90), приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – героин, включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 ( в редакции от 31.12.2009г.), массой не менее 2,68 гр., что относится к особо крупному размеру, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе.
***г. в 22 час. 50 мин. Ж.А.Б., около дома *** по *** в г.Орске был задержан сотрудниками милиции и ***г. в 00 час. 30 мин. в ходе его личного досмотра в присутствии понятых в здании ОВД по Советскому району муниципального образования г.Орск, расположенном по адресу г.Орск, ул. Советская дом № 79, было обнаружено и изъято вещество, согласно справке об исследовании *** от *** года, являющееся наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,68 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 31.12.2009г.), относится к особо крупному размеру.
Согласно заключению эксперта *** от *** года вещество, изъятое *** года в ходе личного досмотра Ж.А.Б., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, - 2,65 гр.
Действия Ж.А.Б. квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Ж.А.Б. в ходе следствия и в судебном заседании в присутствии защитников Ащауловой Т.В., Рыжкова М.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый Ж.А.Б. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками Ащауловой Т.В., Рыжковым М.Е..
Адвокат Рыжков М.Е. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Ж.А.Б. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Прокурор Пронина Т.С. полагает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката должно быть удовлетворено.
Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого Ж.А.Б. и его адвоката Рыжкова М.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, т.к. оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст.314-315 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Обвинение, предъявленное Ж.А.Б., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Ж.А.Б., защитник Рыжков М.Е., прокурор Пронина Т.С. по данному делу доказательства считают допустимыми и доказательства вины не оспаривают.
Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Юридическая квалификация действиям подсудимого Ж.А.Б. по ст. 228 ч.2 УК РФ определена правильно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст.15 ч. 4 УК РФ подсудимым Ж.А.Б. совершено тяжкое преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ж.А.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ж.А.Б. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Одновременно в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает его раскаяние, признание вины, ранее не судим л.д.103), имеет постоянное место жительства, где исключительно положительно характеризуется соседями (л.д. 100, 105), на профилактическом учете в ОПНД не состоит (л.д.102), имеет постоянное место работы, где зарекомендовал себя как добросовестным, ответственным, аккуратным работником (л.д.106-107), заболевание подсудимого, угрожающее его здоровью (л.д. 128).
Назначая наказание Ж.А.Б., суд принимает во внимание его возраст, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.
Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, сведения о его социально-бытовой адаптации, а также его поведение в ходе предварительного расследования (л.д. 41), его состояние здоровья (л.д.128), позволяют суду в соответствии со ст. 228 ч.2 УК РФ.
Вместе с тем, суд отмечает, что Ж.А.Б. состоит на учете в Орском наркологическом диспансере, выявлен положительный тест на морфин (л.д.103), совершил преступление в наркотическом опьянении (л.д. 37).
Поскольку у подсудимого Ж.А.Б., нет самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть наложено взыскание, стороной обвинения не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого собственного имущества или определенного источника дохода, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает возможным не применять штрафные санкции, предусмотренные ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Суд отмечает, что Ж.А.Б. совершено преступление, представляющее общественную опасность для общества, направленное против здоровья населения, количество наркотического средства, наркотическое средство героин, является одним из самых опасных наркотиков, по воздействию на организм человека, что повышает степень общественной опасности, совершенного преступления.
Данные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности подсудимого Ж.А.Б. и необходимости его исправления и перевоспитания в изоляции от общества.
Принятое судом решение будет соответствовать принципу справедливости и индивидуализации наказания подсудимому Ж.А.Б..
Суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому Ж.А.Б. с применением ст.73 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ Ж.А.Б. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, т.к. им совершено тяжкое преступление, и ранее не отбывал лишение свободы.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин массой 2,68 грамма, срезы карманов, смывы с рук, изъятые в ходе личного досмотра Ж.А.Б. ***года, хранящийся в комнате вещественных доказательств УВД по МО г.Орск по квитанции *** от ***г. л.д.86) уничтожить, в соответствии со ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ж.А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа, с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ж.А.Б. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ***года.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин массой 2,68 грамма, срезы карманов, смывы с рук, изъятые в ходе личного досмотра Ж.А.Б. ***года, хранящийся в комнате вещественных доказательств УВД по МО г.Орск по квитанции *** от ***г. л.д.86) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Ж.А.Б., в этот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения прокурором кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об этом может быть подано Ж.А.Б. в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора либо в срок для подачи возражений на кассационные жалобы и представления от иных участников судебного процесса.
Осужденный Ж.А.Б. вправе также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий СВИНИНА О.Б.