Дело ***
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Орск 23 июня 2010 года
Советский районный суд г. Орска под председательством
судьи СВИНИНОЙ О.Б.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Орска БЕЛЯЕВОЙ Н.Х.,
подсудимой САМОХВАЛОВОЙ О.Ю.,
защитника РОМАНЧЕНКО С.Н., представившего удостоверение ***, выданное *** года, и ордер *** от *** г.,
при секретаре КАЛИЕВОЙ Л.К.,
а также потерпевшего А.И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
САМОХВАЛОВОЙ ОКСАНЫ ЮРЬЕВНЫ, ***, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
подсудимая Самохвалова О.Ю. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Самохвалова О.Ю. *** года около 23 час., находясь в квартире *** в доме *** *** по *** в г.Орске, в ходе ссоры с А.И.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар имевшимся у нее ножом в область живота последнего, причинив А.И.В. телесное повреждение в виде колото-резаной раны на передне-боковой поверхности грудной клетки слева в 8-ом межреберье между передне-подмышечной и средне-подмышечной линиями, проникающей в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы, затем проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, сопровождающейся кровотечением в левую плевральную и в брюшную полости, которое согласно заключению эксперта *** от *** года является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Гражданский иск не заявлен.
Действия Самохваловой О.Ю. квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Самохвалова О.Ю. в ходе следствия и в судебном заседании в присутствии защитников Шумакова В.Ф., Романченко С.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимая Самохвалова О.Ю. виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитниками Шумаковым В.Ф., Романченко С.Н.
Адвокат Романченко С.Н. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Самохвалова О.Ю. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший А.И.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Материальных претензий к подсудимой Самохваловой О.Ю. не имеет.
Прокурор Беляева Н.Х. полагает, что заявленное ходатайство подсудимой и ее адвоката должно быть удовлетворено.
Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой Самохваловой О.Ю. и ее адвоката Романченко С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, т.к. оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст.314-315 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Обвинение, предъявленное Самохваловой О.Ю., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая Самохвалова О.Ю., защитник Романченко С.Н., потерпевший А.И.В., прокурор Беляева Н.Х. по данному делу доказательства считают допустимыми и доказательства вины не оспаривают.
Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой. Юридическая квалификация действиям подсудимой Самохваловой О.Ю. по ст. 111 ч.1 УК РФ определена правильно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В силу ст.15 ч. 4 УК РФ подсудимой Самохваловой О.Ю. совершено тяжкое преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Самохваловой О.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Самохваловой О.Ю. суд признает ее раскаяние, признание вины, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется посредственно участковой службой л.д. 124, 128), ранее не судима л.д.125), на профилактическом учете нигде не состоит л.д.126-127), принесение извинений подсудимой, которые приняты потерпевшим, мнение потерпевшего А.И.В. не лишать свободы подсудимую.
Назначая наказание Самохваловой О.Ю., суд принимает во внимание ее возраст, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.
Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной Самохваловой О.Ю., мнение потерпевшего, поведение подсудимой в ходе предварительного расследования, позволяют суду в соответствии со ст. 111 ч.1 УК РФ.
Вместе с тем суд отмечает, что подсудимая Самохвалова О.Ю. социально не адаптирована, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны соседей поступали жалобы, мер к трудоустройству не принимает л.д. 128).
Характер и обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, свидетельствуют о повышенной общественной опасности подсудимой Самохваловой О.Ю. и необходимости ее исправления и перевоспитания в изоляции от общества.
Принятое судом решение будет соответствовать принципу справедливости и индивидуализации наказания.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимой Самохваловой О.Ю. с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ Самохвалова О.Ю. отбывать наказание должна в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство нож, хранящийся в Советском районном суде г.Орска, уничтожить в соответствии со ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать САМОХВАЛОВУ ОКСАНУ ЮРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Самохваловой О.Ю. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с *** года.
Вещественное доказательство нож, хранящийся в Советском районном суде г.Орска, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденной Самохваловой О.Ю., содержащейся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения прокурором кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об этом может быть подано Самохваловой О.Ю. в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора либо в срок для подачи возражений на кассационные жалобы и представления от иных участников судебного процесса.
Осужденная Самохвалова О.Ю. вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий СВИНИНА О.Б.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 06 июля 2010 года