Дело №1-296/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г.Орск 30 июля 2010г.
Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Максимов В.В.,
при секретаре: Сазоновой Н.М.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Орска Шакировой Н.А.,
обвиняемого: Шевцова В.Г.,
защитника: адвоката Сидякина А.Г., представившего удостоверение №782, ордер №А-198/329 от 30.07.2010г.,
а также потерпевшего И.К.И
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ШЕВЦОВА ВИКТОРА ГЕННАДЬЕВИЧА, **********,**
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевцов В.Г., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Так, **.**г., около ** часов ** минут, Шевцов В.Г., управляя автомобилем **.**, государственный регистрационный знак **.** **.**, двигался по **********,** в г.Орске со стороны **********,** в сторону **********,**, умышленно не выполнил требования п.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., вел транспортное средство, проявляя преступную небрежность, не учитывая дорожные условия, со скоростью, согласно заключению эксперта ** от **.**г., равной около 72 км/час, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего в районе дома ** **» по **********,** в г.Орске не справился с управлением и допустил наезд на проходящего проезжую часть пешехода И.К.И В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности И.К.И получил, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде: кровоподтека на внутренней поверхности левого плеча и оскольчатого перелома шейки левой плечевой кости, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
Материальный ущерб потерпевшему и моральный вред возмещены полностью, гражданский иск по делу не заявлен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе выполнения ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании потерпевший И.К.И ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как тот принес извинения, полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, каких-либо претензий к Шевцову В.Г. не имеет.
Обвиняемый Шевцов В.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.
Адвокат Сидякин А.Г. поддержал позицию обвиняемого и потерпевшего, считает, что основания для прекращения уголовного дела имеются, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Шакирова Н.А. возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям. Указала, что прекращение дела в связи с примирением право, а не обязанность суда. В связи с социальной значимостью преступления, так как обвиняемый управлял повышенным источником опасности, а объектом посягательства является здоровье человека, просила отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшим И.К.И ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Шевцов В.Г. ранее не судим, то есть считается лицом, впервые совершившим преступление.
При этом суд учитывает, что обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный И.К.И вред в полном объеме в сумме 10 тысяч рублей. Потерпевший не имеет к Шевцову В.Г. претензий ни материального, морального характера.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Шевцов В.Г. совершил неосторожное деяние, являющееся преступлением небольшой тяжести.
Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, полное признание своей вины, а также последствия, наступившие от совершенного преступного деяния.
При этом обвиняемый Шевцов В.Г. имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, он работает, по месту работы также характеризуется положительно.
Кроме того, Шевцов В.Г. проживает с семьей, имеет двоих малолетних детей 2003 и 2007 года рождения.
Также суд принимает во внимание карточку административных правонарушений Шевцова В.Г. в области безопасности дорожного движения, согласно которой на момент совершения преступления он один раз привлекался к ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, что, по мнению суда, не может являться препятствием к прекращению уголовного дела.
Вместе с тем суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя об общественной значимости преступления. При этом суд учитывает характер нарушения ПДД РФ Шевцовым В.Г., размер превышенной скорости, который составляет 12 км/час, а также последствия причиненного вреда здоровью потерпевшего, улучшение его здоровья.
Тем самым, исходя из изложенного суд приходит к выводу, что обвиняемый Шевцов В.Г. не представляет собой общественную опасность.
Таким образом, мера уголовно-правового характера в виде прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим является соразмерным содеянному, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Шевцова В.Г. и смягчающих наказание обстоятельств, не нарушает требования ст.6 УК РФ о принципе справедливости.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание ходатайство потерпевшего И.К.И о прекращении уголовного дела, которое заявлено им добровольно, без какого-либо воздействия, суд полагает возможным освободить Шевцова В.Г. от уголовного преследования и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Шевцова Виктора Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Шевцову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: государственный регистрационный знак Н 647 СР 56, переданный в ходе предварительного следствия Шевцову В.Г., считать возвращенным законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-296/10
Постановление обжаловалось в кассационном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу 31.08.2010г