Дело №1-300/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕО прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
г.Орск 09августа 2010г.
Судья Советского районного суда г.Орска Черников В.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Орска Шакировой Н.А., подсудимого Ефименко Игоря Васильевича ***, защитника Морозова С.И. предоставившего удостоверение №*** и ордер №**, защитника Петрова В.С., при секретаре Кудашовой О., а также с участием потерпевшего С.В.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ефименко И.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Ефименко И.В. обвиняется в том, что он ** года в ** часов ** минут, управляя на основании путевого листа, технически исправным автомобилем Форд Фокус, госномер ***, принадлежащим на праве собственности ОАО «***», двигался по ул. *** в г. Орске со стороны *** в сторону ул. ***, со скоростью около 75,4 км/час, т.е. с превышением установленного на данном участке дороги ограничения «60 км/ч», в условиях темного времени суток, ясной погоды, смешанного (асфальт, снежный накат) дорожного покрытия, без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке.
В пути движения, действуя легкомысленно, при возникновении опасности для движения - пешехода С.А.Ф., пересекавшей проезжую часть справа налево, относительно движения автомобиля Форд Фокус госномер ***, не принял своевременных мер для снижения скорости вплоть до полной остановки автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода в 1,6 метра от правого края проезжей части, в 28,9 метра от угла дома *** по ул. *** в г.Орске.
В результате дорожно - транспортного происшествия пешеходу С.А.Ф. были причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы тела. Кровоподтеков овальных форм на передней поверхности правого бедра в верхней трети, один расположен от подошв стоп в 70см., на наружной поверхности левого бедра от верхней до средней трети один, расположен в 50см. от подошв стоп, на задней поверхности левого коленного сустава с переходом на верхнюю треть голени и нижнюю треть бедра один, расположен в 40см. от подошв стоп, на задней поверхности левой голени в средней трети - три, расположены в 21-28-33см. от подошв стоп на передненаружной поверхности левой голени на границе средней и нижней трети один, расположен в 20см. от подошв стоп, на передней наружной поверхности левой голени в нижней трети, расположен в 14см. от подошв стоп, на внутренней поверхности левой голени в нижней трети с переходом на голеностопный сустав один расположен в 10см. подошв стоп, на передневнутренней поверхности правого коленного сустава один в 45см. от подошв стоп, на передней поверхности правой голени в нижней трети с переходом на внутреннюю и заднюю поверхность один в 15,5см. от подошв стоп. Ссадины овальных форм, на передней поверхности левого коленного сустава - пять, расположенных в 43-47см. от подошв стоп, на передней поверхности левой голени в средней трети одна расположена в 26см. от подошв стоп, на тыле левой стопы три, на внутренней поверхности левой голени в нижней трети одна в 11см. от подошв стоп, на передней поверхности правой голени в верхней трети одна в 38см. от подошв стоп, в области ее нижнего края имеется скальпированная рана овальной формы, лоскут отворачивается вниз в 38см. от подошв стоп, ссадины овально-вытянутой формы вертикально направленные на передней поверхности голени от средней до нижней трети пять, расположены в 20-22-30 -31см. от подошв стоп. Ушибленная рана линейной формы с повреждением мягких тканей вертикально расположена на передней поверхности левой голени в верхней трети с переходом на нижний отдел коленного сустава расположена в 34см. от подошв стоп. Ушибленная рана на тыле левой стопы с переходом на голеностопный сустав расположена в 2см. от подошв стоп. Ушиблено-рваные раны две на передней поверхности правой голени в нижней трети, от подошв стоп расположены в 12-13,5см. Ушиблено-скальпированная рана на задневнутренней поверхности правой голени нижний край ее расположен в 14см., верхний в 25см. от подошв стоп. Кровоизлияния в мягких тканях овальной формы в проекции вышеописанного кровоподтека на правом бедре в верхней трети одно. Кровоизлияние в мягких тканях овальной формы с размозжением подкожно жировой клетчатки и образованием карманообразных полостей на передненаружной поверхности правой голени в верхней трети одно расположено от подошв стоп в 32см., по передневнутренней поверхности левой голени в верхней трети одно, расположено в 31см. от подошв стоп, по передневнутренней поверхности левой голени в средней трети одно в 20см. от подошв стоп, на передневнутренней поверхности левой голени в нижней трети с переходом на голеностопный сустав одно в 5см. от подошв стоп, где определяется разрыв связок левого голеностопного сустава по передневнутренней поверхности, стопа смещена чуть кзади и кнаружи. Костнопоперечный перелом большеберцовой и малоберцовой костей правой голени в нижней трети, нижний край расположен в 11см., верхний - 14см. от подошв стоп, в проекции его по передненаружной поверхности овальное кровоизлияние мягких тканей с размозжением подкожно-жировой клетчатки и образованием карманообразной полости в 9см. от подошв стоп. Оскольчатый перелом левой большеберцовой кости в нижней трети с повреждением суставной поверхности эпифизав 7см. от подошв стоп, костнопоперечный перелом левой малоберцовой кости в 8см. от подошв стоп. Гемартоз (наличие крови) и кровоизлияний в мягкие ткани в полости коленных суставов. Перелом правой и левой малоберцовой кости в верхней трети, расположены в 35см. от подошв стоп. Кровоизлияния овальной формы в кожно-мышечный лоскут головы с внутренней поверхности в заднем отделе левой лобной области одно, в переднем отделе левой теменной области одно, в заднем отделе левой теменной области одно. Ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния и ушибы головного мозга корковой локализации в заднем отделе левой лобной области со стороны свода одно, в переднем отделе левой теменной области одно, в заднем отделе левой теменной области одно. Прямой перелом верхней и нижней ветвей правой лонной кости с размозжением отломков, прямой перелом ветви левой седалищной кости без расхождения отломков, оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости. Перелом костей таза расположены справа и слева в 77см. от подошв, оскольчатый перелом подвздошной кости слева расположены в 90см. от подошв стоп. Разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева с расхождением костей расположен в 89см. от подошв стоп. Обширное кровоизлияние мягких тканей тазовой области в проекции вышеописанных переломов на участке по горизонтали 23см., по вертикали 22см., толщиной до 9см. Прямые переломы ребер слева 2,3,4,5,6,7,8 по среднеключичной линии, расположены в 105-129см. от подошв стоп с кровоизлиянием вокруг темно-красного цвета с черным оттенком на участке по вертикали 23см., по горизонтали 4см., толщиной до 1см. Кровоизлияния в мягкие ткани овальных форм на заднебоковой поверхности тазовой области слева в проекции подвздошной кости с переходом на левую ягодицу до нижней трети бедра, размерами по вертикали 45см., по горизонтали 19 см., толщиной до 6 см., нижний край расположен в 52см. от подошв стоп, верхний край в 99см., на переднебоковой поверхности тазовой области справа с размозжением подкожно-жировой клетчатки, мышц, с образованием карманообразной полости, расположено в 74см. от подошв стоп. Признаки сотрясения внутренних органов, в виде кровоизлияний в подвешивающем аппарате внутренних органов. Травматический шок на фоне острого малокровия внутренних органов. Шоковые почки. Данные телесные повреждения в совокупности своей являются опасными для жизни и по этом признаку расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека и повлекли смерть С.А.Ф. в ГБ *** г.Орска ** года в ** часов ** минут. Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Своими действиями водитель Ефименко И.В. грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 ПДД РФ, в которых говориться:
-п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков…»
-п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы на создавать опасности для движения и не причинять вреда».
-п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортно средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».
-п.10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях на более 20км/час».
Гражданского иска по делу потерпевшей стороной заявлено не было.
Входе судебного заседания потерпевший С.В.И. обратился к суду с ходатайством, в котором ходатайствовал перед судом о прекращении в отношении подсудимого Ефименко И.В. уголовного дела по ст.264ч.3 УК РФ, в связи с тем, что он примирился с подсудимым и подсудимый загладил причиненный ему вред путем возмещения и компенсации материального и морального вреда.
В ходе судебного заседания подсудимый Ефименко И.В. поддержал ходатайство потерпевшего, заявив о том, что он принял все меры для того, чтобы загладить причиненный им вред потерпевшей стороне.
Защитники подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего.
Прокурор в ходе судебного заседания заявил о том, что ходатайство потерпевшего удовлетворению не подлежит.
Заслушав мнения участников судебного заседания по заявленному ходатайству потерпевшего и рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу, что вышеуказанное ходатайство потерпевшего являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Закон устанавливает возможность прекращения уголовного дела только в отношении лиц менее общественно опасных, не вставших на путь совершения преступлений, для которых совершенное преступление является случайным эпизодом в жизни. Тем самым закон предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица как за первый и единственный факт совершения уголовно наказуемого деяния.
Вывод о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей стороной суд основывает на том, что подсудимый, который ранее не судим, обвиняется в совершении преступления совершенного по неосторожности, которое является преступлением средней тяжести. Подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред. При этом суд также учитывает, что подсудимый характеризуется положительно и имеет на иждивении двоих малолетних детей. В судебном заседании потерпевший заявил, что подсудимый примирился с ним и загладил причиненный ему вред путем возмещения и компенсации материального и морального вреда и данное заявление потерпевшего свидетельствует о том, что примирение подсудимого и потерпевшего состоялось реально. Характеристика личности подсудимого, его поведение до и после совершения неосторожного деяния, его социальная адаптация, свидетельствуют о том, что подсудимый не представляет общественную опасность для общества. Подсудимый не является лицом, вставшим на путь совершения преступлений. Для подсудимого совершенное неосторожное деяние является случайным эпизодом в жизни. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого как в отношении лица, для которого совершение указанного неосторожного деяния является первым и единственным фактом совершения уголовно наказуемого деяния. Суд считает, что потерпевший вышеуказанное волеизъявление о примирении с подсудимым проявил свободно и добровольно. Данные обстоятельства в соответствии со ст.76 УК РФ дают суду полное основание для удовлетворения вышеуказанного ходатайства потерпевшего, т.к. суд, с учетом обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что именно примирение подсудимого с потерпевшим в данном случае будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу. Поэтому, как это было указано выше, ходатайство потерпевшего подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 271, 254, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего С.В.И. удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Ефименко Игоря Васильевича по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ст.264ч.3 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Ефименко И.В., в виде подписки о невыезде, отменить.
Вещественное доказательство по делу автомобиль Форд Фокус госномер ***, переданный на ответственное хранение Ефименко И.В., принадлежащий на праве собственности ОАО «*** ***», оставить в распоряжении ОАО «***
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: /подпись/ Черников В.И.
Постановление обжаловано в кассационном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу: 14.09.2010 года.