Дело №1-417/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Орск 29 октября 2010года
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области под председательством судьи СВИНИНОЙ О.Б.
при секретаре КАЛИЕВОЙ Л.К.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Орска ЗИНЦОВОЙ Н.Н.,
подсудимого ФАЙРУШИНА В.Н
защитника МАУЛЕНБЕРДИНОВА М.М., представившего удостоверение ** и ордер ** от ***года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Файрушина В.Н., ** в совершении преступления предусмотренного ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Файрушин В.Н. совершил посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, культивирование сортов мака, содержащих наркотические вещества в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Файрушин В.Н. в ** года, достоверно зная о том, что посев и выращивание растений мака запрещены законом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений мака, содержащих наркотические вещества, на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: ..., ..., ..., д. **, осуществил ** то есть выращивал с целью доведения их до стадии созревания, возможности использования для изготовления наркотических средств и дальнейшего личного употребления, то есть осуществлял действия, направленные на незаконный посев и выращивание ** растений мака, являющихся наркотикосодержащим сырьем для получения наркотических средств: опия, морфина, кодеина, что согласно, постановлению Правительства РФ от 03.09.2004 года №454 «О запрещении культивирования на территории РФ растений, содержащих наркотические вещества» является крупным размером.
*** года в ** минут в ходе осмотра его (Файрушина В.Н.) приусадебного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., д.** сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты путем выкапывания из земли ** растения с корневой системой, являющиеся согласно справке об исследовании №** от *** года и заключению эксперта ** от *** года наркотикосодержащими растениями мака, согласно справке об исследовании от *** года и заключения эксперта от *** года Маком снотворным (Papaver somniferum L), то есть в крупном размере, который используется для получения опия, морфина и других наркотических средств.
Действия Файрушина В.Н. квалифицированы по ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, культивирование сортов мака, содержащих наркотические вещества, совершенное в крупном размере.
Файрушин В.Н.. в ходе следствия и в судебном заседании, в присутствии защитника Мауленбердинова М.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый Файрушин В.Н. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Мауленбердиновым М.М..
Адвокат Мауленбердинов М.М. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Файрушин В.Н.. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Прокурор Зинцова Н.Н.. полагает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката должно быть удовлетворено.
Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого Файрушина В.Н. и его адвоката Мауленбердинова М.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст.314-315 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Обвинение, предъявленное Файрушину В.Н. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Файрушин В.Н.., защитник Мауленбердинов М.М., прокурор Зинцова Н.Н. по данному делу доказательства считают допустимыми и доказательства вины не оспаривают.
Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Файрушина В.Н.. Юридическая квалификация действиям подсудимого Файрушина В.Н. по ст.231 ч.2п.«в» УК РФ определена правильно.
При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст.15 ч. 4УК РФ подсудимым Файрушиным В.Н. совершено тяжкое преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Файрушина М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Файрушина М.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его неоднократное способствование выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 162).
Суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Файрушина М.В. признает его раскаяние, признание вины, ранее не судим (л.д.115 ), на профилактическом учете в ОПНД не состоит (л.д. 131 ).
Суд также отмечает, что подсудимый Файрушин В.Н. социально адаптирован, имеет постоянное место работы, где зарекомендовал себя с исключительно положительной стороны, как дисциплинированным, исполнительным, порядочным работником, нарушений трудовой дисциплины не имеет л.д.132-133), по месту жительства соседями характеризуется положительно л.д.113,160), посредственно характеризуется по месту жительства участковым инспектором. л.д. 135).
Назначая наказание Файрушину В.Н., суд принимает во внимание его возраст.
Согласно представленным медицинским документам Файрушин В.Н. страдает рядом заболеваний: ** **, что в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает также обстоятельством, смягчающим его наказание.л.д. 161)
Вместе с тем, суд отмечает, что заболевания, которое имеются, у Файрушина В.Н. не препятствует отбыванию ему наказания в местах лишения свободы.
Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, сведения о его социально-бытовой адаптации, активное способствование раскрытию преступления, а также его неоднократное способствование выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д.162), его состояние здоровья, позволяют суду в соответствии со ст. 64УК РФ признать их исключительными обстоятельствами и назначить наказание Файрушину В.Н. ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 231 ч.2 УК РФ.
Вместе с тем, суд отмечает, что Файрушин В.Н. употребляет наркотические средства, состоит на учете ** совершил преступление в наркотическом опьянении л.д.32). Суд также отмечает, что Файрушиным В.Н. совершено преступление, представляющее общественную опасность для общества, направленное против здоровья населения, что повышает степень общественной опасности, совершенного преступления.
Данные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности подсудимого Файрушина В.Н. и необходимости его исправления и перевоспитания в изоляции от общества.
Назначенное Файрушину В.Н. наказание не отразится на условиях жизни иных лиц, поскольку, как следует из пояснений последнего в судебном заседании, он разведен, иждивенцев не имеет.
Суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому Файрушину В.Н. с применением ст.73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 231 ч.2 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому Файрушину В.Н..
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ Файрушин В.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: растительная масса в виде ** кустов растений мака, содержащих наркотические средства - **
хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Орского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области по квитанции ** от *** года л.д. 78), в соответствии со ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ, уничтожить.
Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать Файрушина В.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на ОДИН ГОД, без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Файрушину В.Н. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 29.10.2010года.
Вещественные доказательства: растительную массу в виде ** кустов растений мака, содержащих наркотические средства - **
хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Орского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области по квитанции ** от *** года, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Файрушиным В.Н. содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения прокурором кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Ходатайство об этом может быть подано Файрушиным В.Н. в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора либо в срок для подачи возражений на кассационные жалобы и представления от иных участников судебного процесса.
Осужденный Файрушин В.Н. вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись СВИНИНА О.Б.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 09 ноября 2010 года