Дело №1-414/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Орск Оренбургская область 03 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Орска под председательством судьи СВИНИНОЙ О.Б.,
при секретаре КАЛИЕВОЙ Л.К.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Орска БЕЛЯЕВОЙ Н.Х.
подсудимого МАРКИНА С.И.,
защитника РОМАНЧЕНКО С.Н., представившего удостоверение ***, выданное **г., и ордер *** **года,
а также потерпевшего Б.П.Ф.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
МАРКИНА С.И., *** в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Маркин С.И ** года около *** час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник во двор ***, расположенного по ... в ..., являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащий Б.П.Ф. металлический бак емкостью 75 литров стоимостью *** рублей, причинив последнему ущерб.
Гражданский иск не заявлен.
Действия Маркина С.И. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании потерпевший Б.П.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маркина С.И. в связи с примирением с подсудимым, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Маркин С.И., защитник Романченко С.Н. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего Б.П.Ф. о прекращении уголовного дела за примирением. Маркин С.И. пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ признал полностью, принес извинения потерпевшему Б.П.Ф., которые им приняты, возвратил похищенный бак стоимостью *** рублей. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, он настаивает на удовлетворении ходатайства.
Государственный обвинитель Беляева Н.Х. полагает, что основания к прекращению уголовного дела имеются, однако действующим законодательством предусмотрено, что это право суда, а не обязанность. Характер совершенного преступления, последствия от действий подсудимого, свидетельствуют о том, что в удовлетворении ходатайства о прекращении дела за примирением сторон в отношении подсудимого Маркина С.И., должно быть отказано.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Б.П.Ф. обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, в связи с примирением сторон.
В силу ст. 15 ч.3 УК РФ подсудимым Маркиным С.И. совершено преступление средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маркина С.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Статья 158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет.
Маркин С.И. ранее не судим л.д.59-60), на профилактическом учете нигде не состоит л.д.61), положительно характеризуется по месту жительства, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотических средств не замечен л.д. 64), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возвратил похищенный бак стоимостью 1200 рублей, принес в суде публичные извинения потерпевшему Б.П.Ф., которые им приняты, что, по мнению суда, свидетельствуют о раскаянии подсудимого.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, материальный и процессуальный закон дают юридические основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого. Процессуальные права подсудимого, потерпевшего при прекращении уголовного дела, соблюдены.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.
Вещественное доказательство: бак емкостью 75 литров, хранящийся у Б.П.Ф., в соответствии со 81 ч.3 п.3 УПК РФ оставить у него, как у законного владельца.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении МАРКИНА С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым вреда потерпевшему.
Меру пресечения Маркину С.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: бак емкостью 75 литров, хранящийся у Б.П.Ф., оставить у него, как у законного владельца.
Копию настоящего постановления направить Маркину С.И., потерпевшему Б.П.Ф., прокурору Советского района г.Орска.
Постановление может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись СВИНИНА О.Б.
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 15 ноября 2010 года