Уголовное дело № 1-444/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургской области 09 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
под председательством судьи Вдовиной Л.И.,
при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Беляевой Н.Х.,
подсудимого Вахрудинова А.С.,
защитника - адвоката Романченко С.Н., представившего удостоверение №** и ордер №** от **.**.**,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Вахрудинов А.С., ****
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Вахрудинов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:
**.**.** около 23 часов подсудимый Вахрудинов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем выбивания входной двери, незаконно проник в комнату №** дома №** по ул. *** в г. Орске Оренбургской области, откуда тайно похитил телевизор «Вестель» стоимостью **** рублей, холодильник «ЛДжи» стоимостью **** рублей, стиральную машину «ЛДжи» стоимостью **** рублей, газовую плиту «Ханса» стоимостью **** рублей, принадлежащие А.А.К, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.
В ходе предварительного расследования большая часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему А.А.К, последним заявлен гражданский иск на сумму **** рублей (л.д.№**).
В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Романченко С.Н., подсудимый Вахрудинов А.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Вахрудинов А.С. согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании адвокат Романченко С.Н., осуществляющий защиту подсудимого, согласился с заявленным Вахрудиновым А.С. ходатайством, указав, что своевременно разъяснил подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства.
Прокурор Беляева Н.Х. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.
Потерпевший А.А.К, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, а также применении особого порядка судебного разбирательства, в суд не явился.
При ознакомлении с материалами уголовного дела А.А.К ходатайствовал о его рассмотрении в его отсутствии, заявил согласие с применением особого порядка судебного разбирательства (л.д.№**).
Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление им ходатайства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, согласие потерпевшей, а также категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.
Действия Вахрудинова А.С. верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Оснований для прекращения уголовного дела ввиду тяжести совершенного преступления, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, посягающее на правоотношения собственности, которое относится к категории тяжких, на основании ст. 15 ч. 4 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вахрудинова А.С., не имеется.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «и, к» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной Вахрудинова А.С. от **.**.** (л.д. №**), а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Согласно исследованным в судебном заседании материалам, подсудимый Вахрудинов А.С. имеет постоянное место жительство, где участковым инспектором милиции и соседями характеризуется положительно.
На учете у психиатра и нарколога подсудимый Вахрудинов А.С. не состоит.
Согласно представленным следователем материалов, Вахрудинов А.С. имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.
Совокупность данных обстоятельств, свидетельствующих о социальной адаптации подсудимого, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, социальную адаптацию подсудимого, его проживание с престарелыми членами семьи, нуждающимися в постороннем уходе в силу своего преклонного возраста, суд пришел к выводу о возможности исправления Вахрудинова А.С. без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы, и считая его условным.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует также о возможности не назначения Вахрудинову А.С. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на газовую плиту «Ханса» модель №** серийный №**; руководство пользователя на холодильник «ЛДжи»; руководство по эксплуатации и чек на стиральную машину «ЛДжи» серийный №**; телевизор «Вестель» модель №** серийный №**; холодильник «ЛДжи» модель №** серийный номер №**; стиральная машина «ЛДжи» модель №** серийный №**, возвращенные в ходе предварительного расследования А.А.К, следует оставить последнему, как законному владельцу, а дактилопленку со следом ладонной поверхности руки Вахрудинова А.С., - хранить при уголовном деле, на основании ст. 81 ч. 3 п. 4, 6 УПК РФ.
Гражданский иск А.А.К удовлетворить.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Вахрудинова А.С., виновного в совершении преступления, в пользу А.А.К в счет возмещения материального ущерба **** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вахрудинов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Вахрудинову А.С. испытательный срок в один год, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.
Возложить на Вахрудинова А.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения Вахрудинову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на газовую плиту «Ханса» модель №** серийный №**; руководство пользователя на холодильник «ЛДжи»; руководство по эксплуатации и чек на стиральную машину «ЛДжи» серийный №**; телевизор «Вестель» модель №** серийный №**; холодильник «ЛДжи» модель №** серийный №**; стиральная машина «ЛДжи» модель №** серийный №**, возвращенные в ходе предварительного расследования А.А.К, следует оставить последнему, как законному владельцу, а дактилопленку со следом ладонной поверхности руки Вахрудинова А.С., - хранить при уголовном деле, на основании ст. 81 ч. 3 п. 4, 6 УПК РФ.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Вахрудинов А.С. в пользу А.А.К в счет возмещения материального ущерба **** рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска, в пределах ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, то есть при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления прокурором осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденный Вахрудинов А.С. вправе поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись
Приговор не обжалован и вступил в законную силу: 22.11.2010 года
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-444/2010 в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области