Дело №1-442/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Орск Оренбургская область 16 ноября 2010 года.
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области под председательством судьи СВИНИНОЙ О.Б.,
при секретаре судебного заседания КАЛИЕВОЙ Л.К.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Орска БЕЛЯЕВОЙ Н.Х.,
обвиняемого ОВЧИННИКОВА А.В..
защитника МОИСЕЕВОЙ Н.В., представившей удостоверение ** выданное ** и ордер № ** от **,
а также потерпевшей М.Н.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Овчинников А.В,<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Овчинников А.В. ** около ** часа ночи, находясь возле *** ***»по *** в ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук М.Н.В., сумку, стоимостью ** рублей в которой находились: кошелек, стоимостью ** рублей, а так же дезодорант «Рексона», зарядное устройство от мобильного телефона модели «**», два ключа, блеск для губ, заколка, зеркало, 1 пачка сигарет «Палл Малл», которые материальной ценности для М.Н.В. не представляют, причинив материальный ущерб на общую сумму ** рублей.
Гражданский иск не заявлен.
Действия Овчинникова А.В. квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами уголовного дела **, обвиняемым Овчинниковым А.В. в присутствии его защитника Моисеевой Н.В. было заявлено ходатайство о назначении по делу предварительного слушания.
В связи с заявленным ходатайством суд назначил предварительное слушание по делу на **.
В ходе предварительного слушания потерпевшая М.Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова А.В. в связи с примирением с подсудимым, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Овчинников А.В., защитник Моисеева Н.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей М.Н.В. о прекращении уголовного дела за примирением. Овчинников А.В. пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении по ст. 161 ч.1 УК РФ признал полностью, принес извинения потерпевшей М.Н.В., которые приняты ею, загладил моральный вред в сумме ** рублей, возвратил похищенные вещи на сумму ** рублей. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, он настаивает на удовлетворении ходатайства.
Государственный обвинитель Беляева Н.Х. полагает, что основания к прекращению уголовного дела имеются, однако действующим законодательством предусмотрено, что это право суда, а не обязанность. Возмещение компенсации вреда, не может являться единственным основанием для прекращения уголовного дела. Характер совершенного преступления, последствия от действий подсудимого, свидетельствуют о том, что в удовлетворении ходатайства о прекращении дела за примирением сторон в отношении подсудимого Овчинникова А.В., должно быть отказано.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей М.Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, в связи с примирением сторон.
В силу ст.15 ч.3 УК РФ подсудимым Овчинниковым А.В.совершено преступление средней тяжести.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Овчинникова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Статья 161 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 4 лет.
Подсудимый Овчинников А.В ранее не судим (л.д.69), не привлекался ни к каким видам ответственности, на профилактическом учете нигде не состоит (л.д. 64-67), имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется участковым инспектором, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, приводов в милицию не имеет ( л.д.56, 71), по месту учебы характеризуется исключительно положительно, пропусков занятий не допускает, добросовестно относится к выполнению производственных работ, проявляет интерес к своей профессии (л.д. 70), возместил моральный вред в сумме ** рублей, возвратил похищенное имущество на сумму ** рублей, принес в суде публичные извинения потерпевшей М.Н.В., которые ею приняты, что по мнению суда свидетельствуют о раскаянии подсудимого. Заявление потерпевшей М.Н.В. о получении от обвиняемого Овчинникова А.В. в счет возмещения морального вреда ** рублей, суд считает допустимым и
достаточным доказательством, подтверждающим заглаживание причиненного ей вреда.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, материальный и процессуальный закон дают юридические основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого. Процессуальные права подсудимого, потерпевшей при прекращении уголовного дела, соблюдены.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Вещественные доказательства: сумку женскую, кошелек, дезодорант «Рексона», зарядное устройство от мобильного телефона, ключи, блеск для губ, зеркало, кредитный договор, паспорт на имя М.Н.В., хранящиеся у М.Н.В., оставить у нее, как у законного владельца, в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 6 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 234, 236, 239,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении ОВЧИННИКОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и возмещением подсудимым вреда потерпевшей.
Меру пресечения Овчинникову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сумку женскую, кошелек, дезодорант «Рексона», зарядное устройство от мобильного телефона, ключи, блеск для губ, зеркало, кредитный договор, паспорт на имя М.Н.В., хранящиеся у М.Н.В., оставить у нее, как у законного владельца.
Копию настоящего постановления направить Овчинникову А.В., потерпевшей М.Н.В., прокурору Советского района г.Орска.
Постановление может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись СВИНИНА О.Б.
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 29 ноября 2010 года