Дело №1- 487/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургская область 23 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи СВИНИНОЙ О.Б.
при секретаре судебного заседания КАЛИЕВОЙ Л.К.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Орска ШАКИРОВОЙ Н.А.
подсудимого БРУТЯНА Т.С.
защитника- адвоката ЛАСКИНОЙ Е.В., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БРУТЯНА Т.С., *** в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Брутян Т.С. покушался на дачу взятки должностному лицу, за совершение им заведомо незаконных действий. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, Брутян Т.С. совместно со своей супругой Б.К.П., находясь на территории международного автомобильного пункта пропуска отделения пограничного контроля «***» контрольно пропускного пункта «***», пересекая Государственную границу на выезд с территории Российской Федерации, при прохождении пограничного контроля, предъявил контролеру 1 категории прапорщику Б.Л.А., документы, удостоверяющие личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, а также паспорт гражданки республики Армения и миграционную карту на имя своей супруги Б.К.П..
В ходе проверки документов, контролером 1 категории прапорщиком Б.Л.А., у гражданки Б.К.П. в миграционной карте усматривались явные признаки подделки оттиска дата - штампа проставленные при въезде на территорию РФ, о чем ею было доложено старшему смены пограничных нарядов контролеру 1 категории прапорщику Т.А.А., который для дальнейшего устного опроса, пригласил Б.К.П. и Брутяна Т.С. в кабинет начальника отделения пограничного контроля «***».
Брутян Т.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ***, находясь в служебном кабинете начальника отделения пограничного контроля «***», в ходе устного опроса, проводимого контролером 1 категории прапорщиком Т.А.А., являющимся должностным лицом, назначенный на должность приказом начальника пограничного управления *** *** №. от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с должностным регламентом контролера первой категории отделения пограничного контроля «***», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником службы *** области ч.2 п. 2.1.,п. 2.4, п. 3.1, обязан осуществлять соблюдение законности при осуществлении служебной деятельности, порядка осуществления пограничного контроля и пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных, внимательно и быстро проверять у лиц, следующих через Государственную границу, действительность документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из нее и делать в них соответствующие отметки, пропускать через Государственную границу лиц, имеющих действительные документы на право въезда на территорию РФ или выезда из нее, выявлять недействительные документы на право пересечения Государственной границы, задерживать лиц, предъявивших такие документы и немедленно докладывать о них по команде, действуя умышленно, незаконно, с целью проставления в паспорте его супруги Б.К.П. и миграционной карте оттисков дата -штампа на выезд и въезд на территорию РФ без фактического пересечения Государственной границы Российской Федерации, в нарушении ч.ч. 11, 15 порядка въезда в РФ и выезда из РФ лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных, согласно которому после прохождения пограничного, таможенного и иных видов контроля, при проверке документов, автомобиль с находящимися в нем пассажирами выезжает с территории пункта пропуска и пересекает границу РФ, после этого в обратном порядке осуществляет въезд на территорию РФ, предложил - прапорщику Т.А.А., находящемуся при исполнении своих должностных и служебных обязанностей, денежные средства в качестве взятки за незаконные действия - проставления оттисков дата -штампа в паспорте и миграционной карте его супруги Б.К.П. без фактического пересечения Государственной границы. С этой целью Брутян Т.С. положил на рабочий стол, расположенный в кабинете начальника отделения пограничного контроля «***» денежные средства в сумме *** рублей, предназначавшиеся для контролера 1 категории прапорщика Т.А.А., предложив последнему взять денежные средства.
Однако довести свой преступный умысел до конца Брутян Т.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как контролер 1 категории прапорщик Т.А.А. от получения взятки отказался.
Действия Брутяна Т.С. квалифицированы по ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.
Брутян Т.С. в ходе следствия и в судебном заседании, в присутствии защитника Ласкиной Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый Брутян Т.С. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Ласкиной Е.В..
Адвокат Ласкина Е.В. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Брутян Т.С. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Прокурор Шакирова Н.А. полагает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката должно быть удовлетворено.
Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого Брутяна Т.С. и его защитника Ласкиной Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, т.к. оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст.314-315 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное Брутяну Т.С., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый Брутян Т.С., защитник Ласкина Е.В., прокурор Шакирова Н.А. по данному делу доказательства считают допустимыми и доказательства вины не оспаривают.
Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Юридическая квалификация действиям подсудимого Брутяна Т.С. по ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ определена правильно.
Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В силу ст.15 ч.4 УК РФ подсудимым Брутяном Т.С. совершено тяжкое преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Брутяна Т.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Брутяна Т.С. суд признает его раскаяние, признание вины, на профилактическом учете в ОПНД и ОМНД не состоит (л.д.188-189) ранее не судим (л.д.179).
Суд также отмечает, что подсудимый Брутян Т.С. социально адаптирован, имеет постоянное место работы, где зарекомендовал себя с исключительно положительной стороны, как дисциплинированным, исполнительным, порядочным работником, нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д. 222), по месту жительства участковым инспектором и главой администрации *** характеризуется также с положительной стороны, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало. (л.д.174, 181, 185-186 ).
Назначая наказание Брутяну Т.С., суд принимает во внимание его возраст, материальное и семейное положение.
Согласно представленному медицинскому документу Брутян Т.С. состоит на учете с диагнозом *** что в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает также обстоятельством, смягчающим его наказание.(л.д. 231) Вместе с тем, суд отмечает, что заболевание, которое имеется, у Брутяна Т.С. не препятствует отбыванию ему наказания.
Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступного умысла, личность виновного, сведения о его социально-бытовой адаптации, его состояние здоровья, его материальное и семейное положение, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими право назначить наказание Брутяну Т.С. без изоляции от общества, в виде штрафа, применив ст. 64 УК при определении его размера.
Вещественные доказательства: миграционная карта выданная на имя Брутян К.П. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в камере хранения СО по г.Орску, в соответствии со ст.81 ч.3 п. 3 УПК РФ, уничтожить.
Вещественные доказательства сотовый телефон марки ***),хранящийся в камере хранения СО по г.Орску, в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу Т.А.А..
Вещественные доказательства: денежная купюра достоинством *** рублей ***, хранящаяся в камере хранения СО по г.Орску, обратить в доход государства, в соответствии со ст. 81 ч.3 п.4-1 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать БРУТЯНА Т.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере *** РУБЛЕЙ) в доход государства.
Меру пресечения Брутяну Т.С. оставить прежней подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: миграционную карту выданную на имя Б.К.П. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в камере хранения СО по г.Орску, уничтожить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ***), хранящийся в камере хранения СО по г.Орску, вернуть законному владельцу Т.А.А...
Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством *** рублей ***, хранящуюся в камере хранения СО по г.Орску, обратить в доход государства
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Брутяном Т.С., в этот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения прокурором кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об этом может быть подано Брутяном Т.С. в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора либо в срок для подачи возражений на кассационные жалобы и представления от иных участников судебного процесса.
Осужденный Брутян Т.С. вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись СВИНИНА О.Б.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 12 января 2011 года