Уголовное дело № 1-30/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургской области 08 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
под председательством судьи Вдовиной Л.И.,
при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Прониной Т.С.,
подсудимого Погорелова В.В.,
защитника - адвоката, учредившего адвокатский кабинет **, Луценко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Погорелова В.В., ****
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Погорелов В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.
Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:
**.**.** подсудимый Погорелов В.В., действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, перенося в предметах своей одежды и не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, пакет с наркотическим средством в крупном размере, являющимся согласно справке об исследовании ** от **.**.**, марихуаной, доведенной до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования, 8, 0393 грамма.
**.**.** в 16 часов 20 минут подсудимый Погорелов В.В. был задержан сотрудниками милиции у дома ** по ул. *** в г. Орске Оренбургской области, при личном досмотре у него было изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ** от **.**.** является марихуаной, доведенной до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования, массой 7,9886 грамма, что образует крупный размер.
В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, подсудимый Погорелов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Погорелов В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании адвокат Луценко А.И., осуществляющий защиту подсудимого, согласился с заявленным Погореловым В.В. ходатайством, указав, что разъяснил подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства.
Прокурор Пронина Т.С. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.
Суд, выслушав мнения сторон, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Погорелова В.В. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании государственный обвинитель Пронина Т.С., в соответствии со ст. 246 ч. 8 п. 1 УПК РФ исключила из юридической квалификации действий подсудимого Погорелова В.В. инкриминированные ему органом дознания действия в виде «незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».
Данная позиция государственного обвинителя является для суда обязательной.
Более того, суд находит ее мотивированной и обоснованной, поскольку в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, органом дознания не были установлены время, место и обстоятельства незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, что не исключает возможность совершения указанных действий за истечением сроков давности уголовного преследования.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Погорелова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку подсудимый мер к добровольной выдаче наркотического средства не предпринимал, после задержания по подозрению в совершенном преступлении, у него отсутствовала реальная возможность распорядиться данным средством по своему усмотрению.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения, относящееся, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Погорелова, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку прежняя судимость по приговору **** от **.**.** в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Согласно имеющихся в материалах дела документов, подсудимый Погорелов на учете в **** г. Орска не состоит, состоит на учете в **** г. Орска с диагнозом **** (л.д. **).
Факт употребления подсудимым Погореловым наркотических средств без назначения врача подтверждается также актом медицинского освидетельствования последнего, который находился в состоянии одурманивания (опьянения), вызванном употреблением канабиноидов (л.д. **).
Наличие отягчающего наказание обстоятельства, употребление им наркотических средств без назначения врача, не дают суду оснований к назначению подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной статьи, чем лишение свободы.
Вместе с тем, представленные органом следствия материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого Погорелова смягчающих наказание обстоятельств.
Из исследованных в судебном заседании документов следует, что подсудимый Погорелов имеет постоянное место жительства, где участковым инспектором милиции характеризуется посредственно.
Согласно представленной характеристике, подсудимый Погорелов замечен в употреблении спиртных напитков, но по характеру спокоен, в общении вежлив. (л.д. **).
Данная характеристика подтверждается представленными материалами уголовного дела о том, что жалоб от соседей на подсудимого (Погорелова не поступало, он проживает с семьей, с соседями дружелюбен.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством су признает наличие у Погорелова малолетнего ребенка - ****, о чем свидетельствуют не только показания подсудимого, но и представленная государственным обвинителем в судебное заседание копия приговора от **.**.**.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает также активное способствование последнего раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признание Погореловым своей вины в его совершении, раскаянии в содеянном.
Совокупность данных обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, поведение подсудимого Погорелова в ходе дознания, а также содеянное, выразившееся в незаконном хранении наркотического средства, входящего в список 11 Перечня наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года, дает суду основание при назначении подсудимому Погорелову наказания применить правила ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначив последнему срок наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наказание подлежит также назначению с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 18, 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания Погорелову подлежит в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: марихуана массой 7,9886 граммов, в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, прошитом нитью голубого цвета, концы которого заклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОВД по Советскому району по МО г. Орск, скреплены подписью дознавателя и понятых, снабжены сопроводительной надписью «наркотическое средство - марихуана, массой 7,9886 гр., уголовное дело **, опечатано дознавателем К.О.А.», в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Погорелова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Погорелову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять со времени заключения его под стражу - с **.**.**.
Вещественное доказательство: марихуану массой 7,9886 граммов, в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, хранящуюся в ОВД по Советскому району по МО г. Орск, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска, в пределах ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым Погореловым В.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления прокурором осужденный Погорелов В.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе, с использованием системы видеоконференцсвязи. Заявление об участии в кассационном рассмотрении уголовного дела может быть им заявлено в 10 - дневный срок со дня получения копии приговора либо в срок для принесения возражений на кассационные жалобы и представление от иных участников процесса.
Осужденный Погорелов В.В. вправе поручить свою защиту избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Судья: подпись
Приговор не обжалован и вступил в законную силу: 21.02.2011 года
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-30/2011 в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области