Дело №1-149/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
г. Орск 11 мая 2011г.
Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области
Максимов В.В.,
при секретаре: Витязевой О.В.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Зинцовой Н.Н.,
обвиняемого: Дюсембаева Ж.К.,
защитника: адвоката Моисеевой Н.В.,
а также потерпевшего А.А.Н.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Дюсембаев Ж.К., *****
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дюсембаев Ж.К. покушался на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
**.**, около ** часов ** минут, Дюсембаев Ж.К., находясь во дворе дома по пер.*** в г.Орске, действуя умышленно, не имея на то законных оснований, без цели хищения, путем разбития стекла правой передней двери проник в автомобиль ВАЗ-***** года выпуска, государственный регистрационный знак ** принадлежащим А.А.Н., стоимостью 75000 рублей, припаркованным во дворе дома по пер *** в г.Орске, после чего путем соединения проводов зажигания, пытался завести двигатель автомобиля и незаконно завладеть указанным транспортным средством, для передвижения на нем, однако, понезависящим от него обстоятельствам не смог привести автомобиль в движение и был задержан потерпевшим А.А.Н. возле *** по пер.*** в г.Орске.
Материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возмещены полностью, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе выполнения ст.217 УПК РФ потерпевшим А.А.Н. и обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного ела за примирением сторон.
В судебном заседании потерпевший А.А.Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, суду пояснил, что тот принес извинения, полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, каких-либо претензий к Дюсембаеву Ж.К. он не имеет, не желает, чтобы тот был привлечен к уголовной ответственности.
Обвиняемый Дюсембаев Ж.К. поддержал ходатайство потерпевшего, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.
Адвокат Моисеева Н.В. поддержала позицию обвиняемого, считает, что основания для прекращения уголовного дела имеются, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Зинцова Н.Н. возражала против прекращения уголовного дела, так как Дюсембаевым совершено преступление корыстной направленности, в связи с чем он представляет собой общественную опасность. Указала, что прекращение дела в связи с примирением право, а не обязанность суда, просила отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как оснований для этого не имеется.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшим А.А.Н. ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Дюсембаев Ж.К. ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление.
При этом суд учитывает, что обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный А.А.Н. вред в полном объеме. Потерпевший не имеет к Дюсембаеву Ж.К. претензий ни материального, ни морального характера.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ Дюсембаев Ж.К. совершил покушение на умышленное деяние, являющееся преступлением средней тяжести.
Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, полное признание своей вины, а также последствия, наступившие от совершенного преступного деяния.
При этом обвиняемый Дюсембаев Ж.К. проживает по постоянному месту жительства, откуда характеризуется положительно, он работает, по месту работы также характеризуется положительно, имеет семью и малолетнего ребенка **.** рождения.
Вместе с тем суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя об общественной опасности личности Дюсембаева Ж.К. исходя лишь из характера и степени тяжести совершенного им преступления.
Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного деяния, молодой возраст Дюсембаева Ж.К., его отношение к совершенному преступлению и полное раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что обвиняемый Дюсембаев Ж.К. не представляет собой общественную опасность.
Таким образом, мера уголовно-правового характера в виде прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим является соразмерным содеянному, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Дюсембаева Ж.К. и смягчающих наказание обстоятельств, не нарушает требования статьи 6 УК РФ о принципе справедливости.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание ходатайство потерпевшего А.А.Н. о прекращении уголовного дела, которое заявлено им добровольно, без какого-либо воздействия, суд полагает возможным освободить Дюсембаева Ж.К. от уголовного преследования и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Дюсембаев Ж.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Дюсембаеву Ж.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-*****, государственный регистрационный знак ** и регистрационное свидетельство на транспортное средство, переданные в ходе предварительного следствия А.А.Н., считать возвращенным законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение десяти суток со дня его вынесения
Судья подпись
Подлинник постановления находится в деле № 1-149/2011 Советского районного суда г.Орска
Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 24.05.2011г