Дело №1-139/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕО прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Г.Орск 13 мая 2011г.
Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Черников В.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Орска Зинцовой Н.Н., подсудимой Агафоновой К.Е. "ххх", защитника Ландарь Т.С., при секретаре Тарыгиной Е.О., а также с участием потерпевшей В.А.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Агафоновой К.Е. обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158ч.1, 158ч.2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Агафонова К.Е. обвиняется в том, что она **.**.**, около 17 часов, находясь на законных основаниях в доме ХХ по ул. "..." в г.Орске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошла к шкафу, расположенному в зале дома, откуда тайно похитила принадлежащие В.А.И. золотые изделия: кулон с изображением скорпиона стоимостью 600 рублей и кольцо с изображением цветка с 5 лепестками, стоимостью 724 рубля, причинив последней ущерб на общую сумму 1324 рубля
Она же, **.**.**, около 17 часов, находясь на законных основаниях в доме ХХ по ул."..." в г.Орске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошла к шкафу, расположенному в зале дома, откуда тайно похитила принадлежащие В.А.И. золотые изделия: обручальное кольцо стоимостью 900 рублей, кольцо с изображением бантика стоимостью 661 рубль, кольцо с изображением сердец стоимостью 1293 рубля, кольцо с изображением лепестков стоимостью 665 рублей, кольцо с изображением плетения стоимостью 958 рублей, серьги стоимостью 691 рубль, браслет стоимостью 3000 рублей, пирсинг стоимостью 2284 рубля, цепь стоимостью 3754 рубля, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14206 рублей.
Гражданского иска по делу потерпевшей заявлено не было.
Входе судебного заседания потерпевшая В.А.И. обратилась к суду с ходатайством, в котором ходатайствовала перед судом о прекращении в отношении подсудимой Агафоновой К.Е. уголовного дела по ст.ст.158ч.1, 158ч.2п. «В» УК РФ, в связи с тем, что она примирилась с подсудимой и подсудимая загладила причиненный ей вред путем возмещения и компенсации материального и морального вреда.
В ходе судебного заседания подсудимая Агафонова К.Е. поддержала ходатайство потерпевшей, заявив о том, что она приняла все меры для того, чтобы загладить причиненный ей вред потерпевшей.
Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей, заявив, что подсудимая приняла все меры для того, чтобы загладить причиненный вред потерпевшей.
Прокурор в ходе судебного заседания заявила о том, что ходатайство потерпевшей удовлетворению не подлежит.
Заслушав мнения участников судебного заседания, по заявленному ходатайству потерпевшей и рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу, что вышеуказанное ходатайство потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Закон устанавливает возможность прекращения уголовного дела только в отношении лиц менее общественно опасных, не вставших на путь совершения преступлений, для которых совершенное преступление является случайным эпизодом в жизни. Тем самым закон предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица как за первый и единственный факт совершения уголовно наказуемого деяния.
Вывод о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон суд основывает на том, что подсудимая, которая ранее не судима, совершила преступления, которые являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред. При этом суд также учитывает, что подсудимая характеризуется положительно. В судебном заседании потерпевшая заявила, что подсудимая примирилась с ней и загладила причиненный ей вред путем возмещения и компенсации материального и морального вреда и данное заявление потерпевшей свидетельствует о том, что примирение подсудимой и потерпевшей состоялось реально. Характеристика личности подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, ее социальная адаптация, свидетельствуют о том, что подсудимая не представляет общественную опасность для общества. Подсудимая не является лицом, вставшим на путь совершения преступлений. Для подсудимой совершенные преступления являются случайным эпизодом в жизни. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой как в отношении лица, для которого совершение указанных преступлений является первым и единственным фактом совершения уголовно наказуемого деяния. Суд считает, что потерпевшая вышеуказанное волеизъявление о примирении с подсудимой проявила свободно и добровольно. Данные обстоятельства в соответствии со ст.76 УК РФ дают суду полное основание для удовлетворения вышеуказанного ходатайства потерпевшей, т.к. суд, с учетом обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что именно примирение подсудимой с потерпевшей в данном случае будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу. Поэтому, как это было указано выше, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 271, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей В.А.И. удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Агафоновой К.Е. по обвинению ее в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158ч.1, 158ч.2п. «В» УК РФ.
Вещественное доказательство по делу, а именно восемь бирок, коробку-шкатулку, четыре золотых кольца, пирсинг, пару серег, браслет и цепь, возвращенные В.А.И., оставить у В.А.И.
Вещественное доказательство по делу, а именно пять залоговых билетов, хранящихся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, в отношении Агафоновой К.Е. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья /подпись/ В.И. Черников
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу: 24.05.2011
Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-139/2011 и хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.