Дело №1-380/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Орск Оренбургская область 27 декабря 2011 года Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: судьи Вдовиной Л.И., при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В., с участием: государственного обвинителя - заместителя Орского транспортного прокурора Вилкова В.В., подсудимой Дроновой Т.В., защитника - адвоката Жакасова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Дроновой Т.В., *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Дронова Т.В. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах: **.** около ** часа подсудимая Дронова Т.В., находясь на ***, вблизи локомотивного депо ст. Орск, действуя умышленно, у не установленного лица незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - дезоморфин в особо крупном размере, массой 7,25 граммов, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта в двух медицинских шприцах. **.** в ** часа ** минут на подъездных путях парка «**» ст. *** вблизи *** ***, подсудимая Дронова Т.В. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Орский Линейный отдел МВД России на транспорте. **.** в ** часов ** минут при производстве личного досмотра Дроновой Т.В. были обнаружены и изъяты 2 одноразовых шприца с жидкостью, являющейся согласно заключению эксперта ** от **.**, наркотическим средством, содержащим дезоморфин в особо крупном размере - 6,75 грамма (при первоначальном исследовании 7,25 грамма). В ходе предварительного следствия подсудимая Дронова Т.В., в присутствии защитника Жакасова С.Г., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. В судебном заседании подсудимая Дронова Т.В. подтвердила ранее заявленное ею ходатайство, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Защитник Жакасов С.Г. также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Дронова Т.В. не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Прокурор Вилков В.В. полагал, что заявленное подсудимой ходатайство должно быть удовлетворено. Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что заявленное подсудимой Дроновой Т.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, т.к. оно не противоречит действующему уголовно-процессуальному законодательству, заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-315 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Обвинение, предъявленное Дроновой Т.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые ни кем из участников судебного заседания не оспариваются. Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой. Действия Дроновой Т.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку подсудимая Дронова Т.В. мер к добровольной выдаче наркотического средства не предпринимал, после задержания по подозрению в совершенном преступлении, у нее отсутствовала реальная возможность распорядиться данным средством по своему усмотрению. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимой Дроновой Т.В. совершено умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось не только в полном признании своей вины Дроновой Т.В. и раскаянии в содеянном, но и в активном сотрудничестве с сотрудниками правоохранительных органов по выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (л.д.102). В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Дронова Т.В. по месту жительства участковым инспектором характеризуется в целом положительно: спокойная, уравновешенная, общительная, не замеченная в компании лиц, ведущих аморальный образ жизни, не привлекавшаяся к административной ответственности (л.д.101). Согласно медицинским документам, **.** у подсудимой Дроновой Т.В. было установлено наличие опасного для жизни заболевания, однако на учете с данным заболеванием она не состоит из-за не явки на прием (л.д.97). Совокупность данных обстоятельств, характеризующих поведение подсудимой Дроновой Т.В. после совершения инкриминированного ей преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с сотрудниками правоохранительных органов, а также состояние ее здоровья, свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления. Данные обстоятельства суд признает исключительными, что дает суду оснований при назначении наказания Дроновой Т.В. применить, наряду с правилами ч. ч. 1, 5 ст. 228 ч. 2 УК РФ. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая Дронова Т.В. длительное время употребляет наркотические средства без назначения врача. Из представленных материалов уголовного дела следует, что подсудимая Дронова Т.В. не состоит на учете у психиатра, нарколога, однако **.** у подсудимой был выявлен тест на **, после чего врачом она осмотрена не была (л.д.90,91,105). Учитывая данное обстоятельства, а также характер общественной опасности совершенного подсудимой преступления, являющегося умышленным преступлением, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность, отношение Дроновой Т.В. к собственному здоровью, выразившейся в уклонении от постановки на учет в медицинских учреждениях и лечение, суд пришел к выводу, что назначение ей иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. При указанных обстоятельствах не следует также принимать решение об изменении категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкое, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года). В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ Дронова Т.В. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия ей наказания следует исчислять с 27 декабря 2011 года. Ввиду не исследования в ходе предварительного следствия материального положения подсудимой Дроновой Т.В. и не установления наличия у нее собственного имущества и источников дохода, оснований к назначению дополнительного наказания в виде штрафа не имеется. Вещественные доказательства: наркотическое средство - дезоморфин, массой 6,05 грамма (с учетом израсходования при проведении экспертных исследований), изъятое **.** у подсудимой Дроновой Т.В., а также спиртовые смывы с рук подсудимой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. п. 2, 3 УПК РФ, - уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Дронову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Дроновой Т.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с **.**. Вещественные доказательства: наркотическое средство - дезоморфин, массой 6,05 грамма (с учетом израсходования при проведении экспертных исследований), изъятое **.** у подсудимой Дроновой Т.В., а также спиртовые смывы с рук подсудимой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска, в пределах ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Дроновой Т.В. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления прокурором осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденная Дронова Т.В. вправе поручить свою защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. Судья: подпись Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-380/2011 в Советском районном суде г, Орска Оренбургской области Приговор в кассационном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 11.01.2012г