Уголовное дело № 1-88/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск Оренбургской области 17 марта 2011 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Вдовиной Л.И.,
при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Приходько Е.А.,
защитника - адвоката Моисеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Иванова В.А., ****
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Иванов В.А. обвиняется в том, что **.**.** около 13 часов 30 минут, находясь возле дома ** по улице *** в г. Орске Оренбургской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон «Самсунг-Доус D-880», принадлежащий К.М.Э., стоимостью **** рублей, со встроенной сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, тем самым причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
Копию обвинительного акта обвиняемый Иванов В.А. получил **.**.**.
**.**.** уголовное дело поступило в суд, судебное заседание без проведения предварительного слушания, в особом порядке, было назначено на 16 часов **.**.**.
При вызове обвиняемого Иванова В.А. в суд для вручения копии постановления судьи о назначении судебного заседания стало известно, что последний по указанному в материалах дела адресу не проживает.
Копия постановления судьи о назначении судебного заседания и судебная повестка были вручены матери подсудимого Иванова В.А. - И.Т.А.
И.Т.А. пояснила, что она сообщила по телефону подсудимому о необходимости явиться в суд, на что тот ответил отказом.
В целях обеспечения явки подсудимого Иванова В.А. в судебное заседание судом дважды было вынесено постановление о его приводе.
При осуществлении привода судебными приставами было установлено, что подсудимый Иванов В.А. по адресу, указанному в обвинительном акте не проживает. Со слов его матери, может находиться в *** у женщины, с которой состоит в фактических брачных отношениях, адрес которой неизвестен.
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, был объявлен перерыв с целью принятия дополнительных мер по установлению места нахождения подсудимого.
Данные меры положительного результата не дали.
Таким образом, доступными суду мерами установить местонахождение Иванова В.А. и обеспечить явку последнего в суд не представилось возможным.
Иванов В.А. не ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.
В судебном заседании государственный обвинитель Приходько Е.А. заявил о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для осуществления розыска подсудимого, а также изменении Иванову В.А. меры пресечения на заключение под стражу.
Адвокат Моисеева Н.В., осуществляющая защиту подсудимого Иванова В.А., возражала против изменения меры пресечения на заключение под стражу.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым в сложившейся ситуации возвратить уголовное дело прокурору для обеспечения розыска скрывшегося Иванова В.А.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.253 ч.3 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
По уголовным делам, по которым обвиняемые скрываются от правосудия, требуется наиболее оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося обвиняемого.
Задача по осуществлению розыска скрывшегося от органа предварительного расследования и суда Иванова В.А. возложена, исходя из ст. 2 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на ОВД Советского района г. Орска Оренбургской области и для наиболее качественного и быстрого ее решения необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождения подсудимого.
Надзор за деятельностью отдела внутренних дел по выполнению данной задачи осуществляет, согласно ст. 7 указанного Федерального Закона, прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области, указания которого по данному вопросу обязательны для оперативно-розыскных органов милиции.
Поскольку суду, в соответствии с действующим законодательством, не свойственна функция надзора за деятельностью ОВД по осуществлению розыска скрывшихся подсудимых, а хранение приостановленного дела в суде не способствует ни оперативному доступу к материалам дела сотрудников оперативно-розыскных органов, ни качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по розыску, уголовное дело подлежит возвращению прокурору.
Из материалов уголовного дела следует, что Иванову В.А.. в ходе дознания была необоснованно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку Иванов В.А., ранее многократно судимый за совершение аналогичных преступлений, **.**.** освободившийся условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 15 дней, состоявший на учете у нарколога в связи хроническим алкоголизмом и снятый с учета в связи с осуждением, нарушил ранее избранную ему меру пресечения, скрылся от суда, то ему должна быть мера пресечения изменена на заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.100, 238 ч.2, 255, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Иванова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, возвратить прокурору Советского района г. Орска Оренбургской области, поручить прокурору обеспечить его розыск.
Меру пресечения Иванову В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В случае его обнаружения принять меры к задержанию, взять под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ-56/2 УФСИН России по Оренбургской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 29.03.2011 годА