Дело № 11- 22 /10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
г.Орск Оренбургская область 15 июня 2010 года
Суд Советского района г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кутлиной С.Н.,
с участием представителя истца Калько Н.Ю., действующей на основании доверенности №4810 от 25.12.2009г., ответчика Ганькиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ганькиной Светланы Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска Оренбургской области по иску ОАО «Российские железные дороги» к Ганькиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО « Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Ганькиной С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что Ганькина С.В. совместно с несовершеннолетним ребенком проживают и зарегистрированы в общежитии, расположенном по адресу : Оренбургская область г.Орск ул.Просвещения, 57. Общежитие является частной собственностью ОАО «РЖД», о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Оренбургской области и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. Данное общежитие находится на балансе Орской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Орского отделения ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД». Жилое помещение предоставлено ответчице на основании ордера от 23.03.1999г. Локомотивного депо Орск и договора найма жилого помещения №87 от 21.12.2007года. В соответствии со статьями 678, 682 ГК РФ, статьей 67 ЖК РФ и п.2.2.11 договора найма жилого помещения наниматель обязан своевременно ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В период с марта 2009 по ноябрь 2009г ответчица не вносила плату за проживание в общежитии. В связи с чем, за данный период образовалась задолженность перед ОАО «РЖД» в размере 10 435 рублей 99 копеек. 13.11.2009г ответчице выдано было предупреждение о добровольной оплате образовавшейся задолженности. ОАО «РЖД» просило взыскать с Ганькиной С.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 10 849 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 413 рублей 08 копеек.
В судебном заседании представитель истца Фурманова А.С. уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2009 по декабрь 2009год включительно в сумме 10 201 рубль 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 408 рублей 05 копеек.
Ответчик Ганькина С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что тарифы за проживание в общежитии и коммунальные услуги завышены, по данному факту подала исковое заявление о признании тарифов ОАО «РЖД» за проживание в общежитии незаконными.
Решением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска от 11.03.2010г. иск ОАО «Российские железные дороги» к Ганькиной С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен. С Ганькиной С.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскана задолженность в сумме 10 201 рубль 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 408 рублей 23 копейки, а всего в сумме 10 609 рублей 28 копеек.
Не согласившись с указанным решением суда, Ганькина С.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новый судебный акт, в иске ОАО «Российские железные дороги» отказать. Ссылаясь на то, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно. С нее в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, которые она оспаривает в судебном порядке. Считает, что мировым судьей необоснованно ей было отказано в приостановлении производства по данному делу до рассмотрения другого дела о признании тарифов по оплате за коммунальные услуги незаконными.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Калько Н.Ю. суду пояснила, что решением Советского районного суда г.Орска от 18.05.2010г. иск Ганькиной С.В. о признании незаконными тарифы по оплате коммунальных услуг удовлетворен. За период с 01.11.2006 по 31.12.2009 Ганькиной С.В. переплачено 22 402 рубля 27 копеек. По решению суда с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ганькиной С.В. взыскана сумма в счет неосновательного обогащения в размере 22 402 рубля 27 копеек.
Ответчик Ганькина С.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила решение мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска от 11.03.2010г. отменить, поскольку в настоящее время она перед ОАО «Российские железные дороги» никакой задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеет. Имеется переплата, которую ОАО «РЖД» обязано вернуть ей в сумме 22 402 рубля 27 копеек как неосновательное обогащение.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска от 11.03.2010г. с Ганькиной С.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги» за период с марта 2009 по декабрь 2009г включительно взыскана сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 10 201рубль 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 408 рублей 05 копеек, а всего в сумме 10 609 рублей 28 копеек л.д. 51-53).
В соответствии со ст. 61 ч 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из решения Советского районного суда г.Орска от 18.05.2010г., вступившего в законную силу 08.06.2010г. иск Ганькиной С.В. к ОАО «Российские железные дороги» о признании тарифов по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2006 по 31.12.2009г незаконными удовлетворен. С ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ганькиной С.В. взыскано в качестве неосновательного обогащения 22 402 рубля 27 копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Ганькина С.В. не имеет. В связи с чем, исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Ганькиной С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2009 по декабрь 2009г. включительно не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, не подлежат взысканию с Ганькиной С.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги» и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 408 рублей 05 копеек.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными и служат основаниями для отмены решения мирового судьи. В решении суда мировым судьей не правильно применены нормы материального права.
Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска Оренбургской области по гражданскому делу по иску ОАО «Российские железные дороги» к Ганькиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги от 11.03.2010года отменить.
Принять новое решение в удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» к Ганькиной Светлане Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.
Апелляционную жалобу Ганькиной Светланы Владимировны удовлетворить.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья : подпись
Мотивировочное решение принято: 21.06.2010г.
Апелляционное решение вступило в законную силу : 21.06.2010 года