Мировой судья Кретинина Л.В. Дело № 11-37/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орск 22 июля 2010 года
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каркачевой Ю.В.,
при секретаре Плотниковой Ю.С.,
с участием представителя ответчика Бажановой А.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08.07.2009г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Оренбургской областной общественной организации «Союз ветеранов боевых действий» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 03.06.2010г. об отказе в восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Оренбургская областная общественная организация «Союз ветеранов боевых действий» обратилась в суд с иском к А.С.В. о взыскании 25 000 рублей- задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак ***, на специализированной стоянке в период с 05 ноября 2007 года по 25 ноября 2007 года. Данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку истца сотрудниками ГИБДД в связи с задержанием после дорожно-транспортного происшествия.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 27.08.2008г. исковые требования ОООО «Союз ветеранов боевых действий» были удовлетворены.
Апелляционным определением от 01.11.2008г. решение мирового судьи от 27.08.2008г. оставлено без изменения.
Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 18 мая 2009 года решение мирового судьи от 27.08.2008г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Орска от 01.11.2008г. отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
30.06.2009г. Советским районным судом г. Орска вынесено апелляционное решение, которым в удовлетворении исковых требований ОООО «Союз ветеранов боевых действий» к А.С.В.. о взыскании денежных средств отказано.
03.11.2009г. мировым судьей вынесено определение по заявлению А.С.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, которым с ОООО «Союз ветеранов боевых действий» в пользу А.С.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 рублей.
04.05.2010г. ОООО «Союз ветеранов боевых действий» подана частная жалоба на определение суда от 03.11.2009г., одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
03.06.2010г. мировым судьей вынесено определение, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы отказано.
Не согласившись с принятым судом 03.06.2010г. определением, ОООО «Союз ветеранов боевых действий» подана частная жалоба, в которой истец просит определение суда от 03.06.2010г. отменить, восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи частной жалобы на определение суда от 03.11.2009г. В обоснование поданной жалобы указывает, что местом нахождения истца является ул. *** в г. Оренбурге. Ранее по пр. *** находился представитель истца, который с начала 2009 года более не располагается по данному адресу. Копия определения суда от 03.11.2009г. по адресу в г. Оренбурге не направлялась, истец не знал о принятом судом процессуальном акте, считает, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине.
Представитель ОООО «Союз ветеранов боевых действий», надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Ответчик А.С.В., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Бажанова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения частной жалобы, считает, что срок истцом пропущен по неуважительной причине. О вынесенном судом 03.11.2009года определении представитель истца знал еще в январе 2010 года.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч.5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом ОООО «Союз ветеранов боевых действий» был указан адрес местонахождения пр. *** в г. Орске. Именно по данному адресу на протяжении длительного периода судами различных инстанций извещался представитель истца.
В материалах дела Том № 1л.д. 182 имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о получении 15.12.2009г. представителем истца ОООО «Союз ветеранов боевых действий» по доверенности копии определения суда от 03.11.2009г.
О перемене места нахождения ОООО «Союз ветеранов боевых действий» суд не извещала.
Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи, п.п. «в» п. 36 которых предусмотрено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.
Принимая во внимание, что в суд почтовое отправление с копией определения суда от 03.11.2009г. не было возвращено с указанием отсутствия адресата ОООО «Союз ветеранов боевых действий» по пр. *** в г. Орске, суд приходит к выводу, что копия определения суда была вручена представителю истца надлежащим образом.
При таких обстоятельствах истец узнал о принятом судом процессуальном документе 15.12.2009г.
Частная жалоба подана 04.05.2010г., т.е. по истечении более 4 месяцев с момента его вынесения.
Согласно требованиям ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Принимая во внимание, что истцом срок подачи частной жалобы на определение суда от 03.11.2009г. пропущен на значительный промежуток времени, доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для пропуска срока ОООО «Союз ветеранов боевых действий» суду не представлено, суд считает, что истцом процессуальный срок пропущен по неуважительной причине.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 03.11.2009г. Определение суда от 03.06.2010г. является законным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 03.06.2010г. об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 03.11.2009г. о взыскании с ОООО «Союз боевых ветеранов» в пользу А.С.В. расходов по оплате услуг представителя оставить без изменения, частную жалобу ОООО «Союз боевых ветеранов» - без удовлетворения.
Судья/подпись/: Ю.В. Каркачева
Определение вступило в законную силу: 22 июля 2010 года.