Мировой судья Кретинина Л.В. Дело № 11-38/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орск 22 июля 2010 года
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каркачевой Ю.В.,
при секретаре Плотниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Оренбургской областной общественной организации «Союз ветеранов боевых действий» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 18.06.2010г. об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Оренбургская областная общественная организация «Союз ветеранов боевых действий» обратилась в суд с иском к К.Р.Ш. о взыскании 18 360 рублей- задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак ***, на специализированной стоянке в период с 18.06.2009 года по 03.07.2009 года. Данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку истца 26.05.2009г. сотрудниками ГИБДД в связи с отстранением К.Р.Ш. от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
18.06.2010г. мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии указанного искового заявления на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Не согласившись с принятым судом 18.06.2010г. определением, ОООО «Союз ветеранов боевых действий» подана частная жалоба, в которой истец просит определение суда от 18.06.2010г. отменить. В обоснование жалобы указывает, что истцом заявлены требования о взыскании с К.Р.Ш. задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению автомобиля за период с 18.06.2009 года по 03.07.2009 года в сумме 18 360 рублей. Ранее обращался с иском к мировому судье о взыскании с К.Р.Ш. задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению автомобиля за период с 26.05.2009 года по 17.06.2009 года в сумме 20 808 рублей, производство по делу было прекращено определением суда от 14.10.2009г. в связи с отказом истца от иска. В связи с тем, что заявлен новый период, за который просит взыскать задолженность с ответчика, просит отменить определение мирового судьи.
Представитель ОООО «Союз ветеранов боевых действий», надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Обратился к суду с заявлением с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Из материалов гражданского дела № 2-2247/2009 установлено, что 05.10.2009г. Оренбургская областная общественная организация «Союз ветеранов боевых действий» обращалась в суд с иском к К.Р.Ш. о взыскании 20 808 рублей- задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак ***, на специализированной стоянке в период с 26.05.2009 года по 17.06.2009 года. Данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку истца 26.05.2009г. сотрудниками ГИБДД в связи с отстранением К.Р.Ш. от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
14.10.2009г. определением суда производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Определение не обжаловалось сторонами, вступило в законную силу.
В настоящее время ОООО «Союз ветеранов боевых действий» подан иск, в котором истец основывает свои требования на вышеуказанных обстоятельствах, связанных с помещением автомобиля на специализированную стоянку, принадлежащую истцу. Однако, просит взыскать задолженность с ответчика за другой период: с 18.06.2009 года по 03.07.2009 года в размере 18 360 рублей, т.е. истцом изменено основание исковых требований.
Пунктом 2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ в качестве основания для отказа судьей в принятии иска предусмотрено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Однако, в данном случае ОООО «Союз ветеранов боевых действий» при обращении в суд с иском изменено основание исковых требований. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Определение суда от 18.06.2010г. является незаконным и подлежит отмене.
В соответствии с требованиями п.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Принимая во внимание, что мировым судьей не вынесено окончательное решение по существу заявленных истцом ОООО «Союз ветеранов боевых действий» требований, то суд считает необходимым передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение мировому судье, поскольку иск подсуден мировому судье, а не районному суду.
Руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 18 июня 2010 года об отказе в принятии искового заявления Оренбургской областной общественной организации «Союз ветеранов боевых действий» к К.Р.Ш. о взыскании денежных средств отменить, частную жалобу заявителя удовлетворить.
Передать вопрос о принятии искового заявления в порядке ст. 131-132 ГПК РФ на новое рассмотрение мировому судье.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья/подпись/: Ю.В. Каркачева
Определение вступило в законную силу: 22 июля 2010 года