Мировой судья Л.В. Кретинина Дело № 11-49/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орск 21 октября 2010 года
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Каркачевой Ю.В.,
при секретаре Приходько С.А.,
с участием представителя истца Администрации г. Орска Белик Т.Б., действующей на основании доверенности от 12.10.2010г. № 2762/1,
ответчика Гиматудинова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Гиматудинова Раиля Наильевича на определение мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 10.09.2010г. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
09.04.2010г. мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Орска вынесено решение по иску Администрации г. Орска к Гиматудинову Р.Н. об изъятии земельного участка для муниципальных нужд путем выкупа, согласно которому иск Администрации г. Орска удовлетворен, земельный участок кадастровый номер 56:43:03:25 035:0102, расположенный в Советском районе г. Орска в садоводческом товариществе «Главторсырье», принадлежащий на праве собственности Гиматудинову Р.Н., изъят для муниципальных нужд путем выкупа за сумму 31 636 рублей, право собственности Гиматудинова Р.Н. на вышеуказанный земельный участок прекращено.
Определением Советского районного суда г. Орска от 01.06.2010г. решение мирового судьи от 09.04.2010г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации г. Орска- без удовлетворения.
Гиматудинов Р.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела ввиду отсутствия специальных познаний в области юриспруденции обращался за юридической помощью к адвокату А.Г. Сидякину, за услуги которого оплатил 20 000 рублей, им также понесены расходы по оплате услуг нотариуса за оформление нотариально удостоверенной доверенности на оказание услуг представителем, 2000 рублей - за услуги оценщика ИП Полутова В.И., а также расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 10 000 рублей. Считает, что указанные судебные расходы должны быть возмещены ему Администрацией г. Орска. Просит взыскать с Администрации г. Орска указанную сумму судебных расходов в свою пользу.
Определением мирового судьи от 10.09.2010г. в удовлетворении заявления Гиматудинова Р.Н. о взыскании судебных расходов отказано.
На данное определение суда Гиматудиновым Р.Н. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение мирового судьи, направив дело на новое рассмотрение, считает, что имеет право на взыскание судебных расходов.
Администрацией г. Орска на частную жалобу Гиматудинова Р.Н. поданы возражения, в которых истец выражает согласие с вынесенным судом 10.09.2010г. определением.
Гиматудинов Р.Н. в судебном заседании поддержал доводы частной жалобы в полном объеме.
Представитель Гиматудинова Р.Н. - А.Г. Сидякин, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явился, документальное подтверждение уважительной причины неявки в судебное заседание не представил. Судом с учетом положений ч.6 ст. 167 ГПК РФ ходатайство Гиматудинова Р.Н. об отложении рассмотрения жалобы ввиду неявки представителя по указанной причине оставлено без удовлетворения.
Представитель Администрации г. Орска Белик Т.Б. возражала против удовлетворения частной жалобы Гиматудинова Р.Н., считает определение суда законным и обоснованным.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему:
Порядок распределения судебных расходов предусмотрен положениями статьи 98 ГПК РФ.
Частью первой статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что решением суда от 09.04.2010г. исковые требования Администрации г. Орска к Гиматудинову Р.Н. об изъятии земельного участка для муниципальных нужд путем выкупа удовлетворены.
Таким образом, Администрация г. Орска является стороной, в пользу которой состоялось решение суда.
При таких обстоятельствах у Гиматудинова Р.Н. отсутствует право, предусмотренное положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, предъявления требований о взыскании судебных расходов.
С учетом изложенного мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Гиматудинова Р.Н. о взыскании судебных расходов.
Доводы частной жалобы Гиматудинова Р.Н. основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства, не являются основаниями для отмены либо изменения мирового судьи от 10.09.2010года.
Определение мирового судьи от 10.09.2010г. является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 10.09.2010г. оставить без изменения, частную жалобу Гиматудинова Раиля Наильевича- без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья/подпись/: Ю.В. Каркачева
Определение вступило в законную силу: 21 октября 2010 года.
Подлинник определения подшит и хранится в деле № 2-9-0041/2010 на судебном участке № 9 Советского района г. Орска.