Дело № 11-9/2011

Судья Козлов В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орск, Оренбургская область      27 июля 2011 г.

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области под председательством судьи Е.Н. Ярыгиной, при секретаре Т.В. Луценко, с участием представителя истца - Назарковой С.А., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Любимова А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 14.06.2011 г. по иску ИФНС РФ по г. Орску к Любимову А.Ю. о взыскании налога на имущество,

Установил:

ИФНС РФ по г. Орску обратилась с исковым заявлением в суд к Любимову А.Ю. о взыскании налога на имущество, указав, что в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ответчик Любимов А.Ю. в соответствии со ст. 1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности следующее имущество, признаваемое согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения: *** В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. По указанным данным имеющимся в инспекции, ответчику был произведен расчет налога за 2010 год в сумме ***. следующим образом: *** К уплате налоговым уведомлением № 715305 от 14.05.2010г. предъявлен налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере *** Поскольку в установленный срок ответчиком не была уплачена сумма налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса была начислена пеня за каждый день просрочки. Налоговой инспекцией принимались меры по взысканию данной задолженности. В соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 325791 от 13.10.2010г. *** и требование № 354095 от 24.11.2010г. *** С учетом частичной оплаты суммы задолженности сумма на взыскание составила *** руб., из которых ***. - налог и *** руб. - пеня(расчет пени прилагается). ИФНС обращалось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа, который был выдан 10.03.2011 г., по заявлению Либимова А.Ю. был отменен 23.03.2011 г. В связи с чем просила взыскать с Любимова А.Ю. задолженность по налогу на имущество за 2010 год в сумме *** руб., из которых *** руб. - налог и *** руб. - пеня.

Представитель истца ИФНС РФ по г. Орску, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики Любимов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он законопослушный налогоплательщик, требование № 325791 от 13.10.2010 г. ему по почте не приходило. Согласно данного требования установлен срок для добровольной уплаты налога до 01.11.2010 г., согласно ст.48 НК РФ налоговый орган должен был в шестимесячный срок обратиться в суд с иском, учитывая, что на момент обращения шестимесячный срок истек, считал, что дело должно быть прекращено.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска от 14.06.2011 г. иск ИФНС РФ по г. Орску к Любимову А.Ю. о взыскании налога на имущество удовлетворен, с Любимова А.Ю. взысканы в пользу ИФНС по г. Орску налог на имущество за 2010 г. в сумме *** рублей, государственная пошлина в доход государства в сумме *** рублей.

Не согласившись с указанным решением суда, Любимов А.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что мировой судья неправильно применил норму материального закона, кроме того, истцом пропущен 6 месячный срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу.

О времени и месте судебного заседания ответчик Любимов А.Ю. был надлежаще извещен, в суд не явился.

Представитель истца - Назаркова С.А., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения жалобы, пояснив, что срок обращения истца в суд не пропущен, поскольку его нужно исчислять с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога за № 354095 от 24.11.2010 г., в котором срок уплаты налога установлен до 14.12.2010 г. Налог на имущество уплачивается равными частями два раза в год. Любимову А.Ю. направлялись требования об уплате налога за № 325791 от 13.10.2010 г., № 354095 от 24.11.2010 г. с указанием одинаковой суммы для уплаты. Любимов А.Ю. уплатил налог только в одной сумме, требование об уплате налога за № 354095 от 24.11.2010 г. он не выполнил, поэтому срок обращения в суд исчисляется по второму требованию. Кроме того, полагала, что если суд придет к выводу о пропуске срока, то он может быть восстановлен, поскольку пропущен по уважительной причине, т.к. инспекция в установленный законом срок обращалась за выдачей судебного приказа, но по заявлению Любимова А.Ю. определение мирового судьи от 10.03.2010 г. о выдаче судебного приказа было отменено.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 1 Закон РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I"О налогах на имущество физических лиц" - плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц" - объектами налогообложения признается квартира.

В соответствии со ст. 5 Закон РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц" - налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Как установлено судом, Любимов А.Ю. является налогоплательщиком налога на имущество.

В 2010 г. в налоговый орган поступили сведения из органа, осуществляющего кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним о том, что Любимова А.Ю. имеет в собственности ***

Ответчику был произведен расчет налога за 2010 год в сумме ***. К уплате налоговым уведомлением № 715305 от 14.05.2010 г. предъявлена сумма налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере ***

Ответчику направлялись требования об уплате налога равными частями за № 325791 от 13.10.2010 г., № 354095 от 24.11.2010 г., что подтверждается списками на отправку заказных писем, на которых имеется почтовый штемпель о их поступлении на почтовое отделение для отправки.

Как видно из выписки по лицевому счету на плательщика Любимова А.Ю., с учетом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности размер недоимки по налогу составил ***

Как установлено материалами дела, налоговым органом мировому судье подавалось заявление о выдачи судебного приказа в отношении Любимова А.Ю. о взыскании налога на имущество. Судебный приказ был вынесен 10.03.2011 г., однако определением от 23.03.2011 г. судебный приказ по заявлению Любимова А.Ю. отменен.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку ответчик Любимов А.Ю. частично уплатил сумму налога, суд полагает необходимым срок обращения налогового органа исчислять по окончании срока уплаты второй части суммы налога по требованию за № 354095 от 24.11.2010 г., в котором срок уплаты налога установлен до 14.12.2010 г.

Как видно из материалов дела, истец предъявил исковое заявление на судебный участок № 10 Советского района г. Орска 20 мая 2011 г., т.е. в пределах 6 месячного срока со дня истечения срока уплаты налога по требованию № 354095 от 24.11.2010 г., поскольку 6 месячный срок истекал 14.06.2011 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика.

Поскольку мировой судья правильно установил обстоятельства по делу, применил ч. 1 ст. 48 НК РФ, принятое им решение законно и обоснованно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка 10 Советского района г. Орска от 14.06.2011 г. по иску ИФНС РФ по г. Орску к Любимову А.Ю. о взыскании налога на имущество оставить без изменения, а апелляционную жалобу Любимова А.Ю. без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья: подпись.