Дело № 11-37/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Орск Оренбургская область                                            28 ноября 2011года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Витязевой О.В., с участием представителя истца Сумина В.П., действующего на основании доверенности № 6 от 16.02.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Орске Оренбургской области на определение мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска Оренбургской области от 31 октября 2011года,

                 У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Орске Оренбургской области обратилось в суд с иском к Маркину С.С. о взыскании финансовых санкций за не предоставление в установленные сроки сведений по персонифицированному учету в сумме *** рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска Оренбургской области от 31.10.2011года исковое заявление ГУ- УПФ РФ в г.Орске к Маркину С.С. о взыскании финансовых санкций за не предоставление в установленные сроки сведений по персонифицированному учету оставлено без движения, поскольку не уплачена истцом государственная пошлина в установленном законом размере.

Не согласившись с указанным определением суда, ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Орске подало апелляционную частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить. Указал, что УПФР в г.Орске осуществляет властные государственные полномочия и действует в интересах одновременно и государства и общества, в соответствии со ст.7 и ст.39 Конституции РФ, и поэтому к нему применимы положения п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ.      

В суде апелляционной инстанции представитель взыскателя УПФР Сумин В.П. поддержал апелляционную частную жалобу, просил определение мирового судьи от 31.10.2011года отменить. Дополнил, что при подаче данного искового заявления в суд, УПФР в г.Орске государственная пошлина не была уплачена, как указано в определении мирового судьи об уплате в сумме *** рублей.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска Оренбургской области от 31.10. 2011года исковое заявление ГУ-УПФ РФ в г.Орске к Маркину С.С. о взыскании финансовых санкций за не предоставление в установленные сроки сведений по персонифицированному учету оставлено без движения, предложено в срок до 11.11.2011года представить документ об уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи согласен, и находит определение от 31.10.2011года законным.

В соответствии со ст. 333.36 п. 19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями в качестве истцов и ответчиков.

Пенсионный фонд РФ не подпадает под перечень лиц, указанных в п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, которые в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты госпошлины. Исковые заявления территориальных органов Пенсионного фонда РФ подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных ст.ст. 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса РФ. При подаче территориальными органами Пенсионного фонда РФ кассационных, надзорных жалоб госпошлина также подлежит уплате в размере и порядке, установленных ст.ст.333.19 и 333.20 НК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска Оренбургской области от 31.10.2011года об оставлении искового заявления ГУ-УПФ РФ в г.Орске к Маркину С.С. о взыскании финансовых санкций за не предоставление в установленные сроки сведений по персонифицированному учету без движения, законно и обоснованно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы апелляционной частной жалобы являются не обоснованными. Мировым судьей нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения по делу, не имеется. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что резолютивная часть определения мирового судьи от 31.10.2011года в части размера уплаты государственной пошлины подлежит изменению. В соответствии со ст.333.19 ч.1 НК РФ размер государственной пошлины составляет *** рублей.

Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска Оренбургской области от 31.10.2011года об оставлении искового заявления ГУ-УПФ РФ в г.Орске к Маркину С.С. о взыскании финансовых санкций за не предоставление в установленные сроки сведений по персонифицированному учету без движения оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.      

Изложить абзац второй резолютивной части определения мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска следующим образом: Предложить Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Орске в срок до 11.11.2011года устранить указанные в определении недостатки, представить квитанцию об уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись