Дело № 11-34/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Орск Оренбургская область                                              24 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Витязевой О.В., с участием представителя истца Калько Н.Ю., действующей на основании доверенности от 12.09.2011г., ответчика Деменевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» на решение мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска Оренбургской области от 12.09.2011года,

                       У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Деменевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ответчик совместно с несовершеннолетним ребенком проживают и зарегистрированы в общежитии, расположенном по адресу г.Орск ул.***, *** ком. ***. Общежитие является частной собственностью ОАО «РЖД» о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Оренбургской области и выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. Данное общежитие находится на балансе Орской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Орского отделения ЮУЖД - филиала ОАО «РЖД». Жилое помещение предоставлено ответчику на основании ордера № 57 DXL от 16.02.1998года. В соответствии ст. 678, 682 ГК РФ, 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В период с февраля 2010года по июнь 2011год ответчик не вносила плату за проживание в общежитии, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед ОАО «РЖД». Просил взыскать с Деменевой Е.А. в пользу ОАО «РЖД» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *** рубля 07 копеек за период с февраля 2010года по июнь 2011года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца Сергиенко М.И. поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *** рубля 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей 12 копеек, а всего в сумме *** рубля 19 копеек.

Ответчик Деменева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в части, указала, что за спорный период имеется задолженность, однако в меньшем размере.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска от 12.09.2011г. иск ОАО «Российские железные дороги» удовлетворен в части, с Деменевой Е.А. взыскано в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме *** рубля 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего в сумме *** рубля 07 копеек.

Не согласившись с указанным решением суда, ОАО «Российские железные дороги» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, поскольку судом не верно был определен период задолженности и сумма задолженности взыскана в меньшем размере.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Калько Н.Ю. и ответчик Деменева Е.А. пришли к мировому соглашению, условия которого изложили в письменном заявлении и обратились к суду с просьбой утвердить его.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.327 ч 2. ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводиться по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла статей 39, 173, 327, 328, 346 и 361 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения гражданского дела, в том числе и на стадии апелляционного производства.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ч 3, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска от 12.09.2011года по иску ОАО «Российские железные дороги « к Деменевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2010года по июнь 2011год подлежит отмене, с вынесением определения суда о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 328-330 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска Оренбургской области по гражданскому делу по иску ОАО «Российские железные дороги» к Деменевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги от 12.09.2011года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Российские железные дороги» и Деменевой Е.А. по условиям которого ответчик Деменева Е.А. обязуется ежемесячно, начиная с ноября 2011года не позднее 30 числа текущего месяца перечислять на расчетный счет ОАО «РЖД» в безналичной форме денежные средства в сумме не менее *** рублей вплоть до полного погашения задолженности на общую сумму *** рубля 19 копеек, которая состоит из суммы основного долга - *** рубля 07 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей 12 копеек, по следующему графику:

ноябрь 2011года в сумме *** рублей, декабрь 2011года в сумме *** рублей, январь 2012года в сумме *** рублей, февраль 2012 года в сумме *** рублей, март 2012года в сумме *** рублей, апрель 2012года в сумме *** рублей, май 2012года в сумме *** рублей, июнь 2012года в сумме *** рубля 19 копеек.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:      подпись

Определение не обжаловано и вступило в законную силу : 24.11.2011