Дело №11-36\2011-12-13

Определение

г.Орск Оренбургской области     13 декабря 2011 года

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М. при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием истца Меликсетян С.В., ответчика Гайдай О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу Меликсетян С.В. на определение мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска от 07.10.2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

Установил:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 07.10.2011 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Меликсетян С.В. к Гайдай О.Ю. о взыскании долга. Основанием оставления заявления без рассмотрения послужила неявка истца в судебное заседание по вызовам в назначенные по делу судебные заседания на 06 октября 2011 года и 07 октября 2011 года.

Не согласившись с определением суда Меликсетян С.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют действительности, а именно, ею в адрес суда направлялось уведомление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на вторичное судебное заседание она не смогла явиться по состоянию здоровья, о чем уведомила секретаря судебного заседания.

В судебном заседании Меликсетян С.В. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что она получала судебное уведомление о явке в судебное заседание на 27.09.2011 года и телефонограмму о явке на 05 октября 2011 года. В связи с невозможностью явки по состоянию здоровья, 26.09.2011 года она обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила рассмотреть 27.09.2011 года исковое заявление без ее участия. На втором судебном заседании она также не могла присутствовать по болезни, о чем уведомила секретаря судебного заседания. Иных извещений и вызовов в судебные заседания она не получала, в связи с чем считает, что иск оставлен без рассмотрения при отсутствии к тому оснований, просила определение мирового судьи отменить.

Ответчик Гайдай О.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения частной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется. Суду пояснила, что Меликсетян С.В. действительно не являлась в судебное заседание, о порядке ее вызова и причинах неявки истца ей ничего не известно.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 07.10.2011 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Меликсетян С.В. к Гайдай О.Ю. о взыскании долга. Основанием оставления заявления без рассмотрения послужила неявка истца по вызовам в назначенные по делу судебные заседания на 06 октября 2011 года 09 часов 00 минут и 07 октября 2011 года на 13 часов 00 минут.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из протоколов судебных заседаний по делу от 06.10.2011 года и 07.10.2011 года истец Меликсетян С.В. в судебные заседания не явилась (Л.д. л.д. 29-30, 33-34).

В силу ст.113 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку (статья 116 ГПК РФ).

Согласно распискам о вручении повесток на имя Меликсетян С.В., последней получены судебные повестки о явке в суд на 06.10.2011 года к 09.00 час. (Л.д.28) и на 07.10.2011 года на 13.00 час. (Л.д.31). Из текста расписок следует, что в них отсутствует указание на отношение получателя повестки к адресату, подпись получателя не расшифрована. При этом, Меликсетян С.В. отрицается получение данных повесток.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеющиеся расписки не фиксируют вручение судебного извещения и его вручение адресату. Таким образом, при рассмотрении дела в судебных заседаниях 06 и 07 октября 2011 года у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении истца о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку сведений о надлежащем извещении истца о дне и времени рассмотрения дела у суда не имелось, основания для оставления искового заявления Меликсетян С.В. без рассмотрения отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 07.10.2011 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Меликсетян С.В. к Гайдай О.Ю. о взыскании долга - отменить, дело направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья:         подпись Подлинник определения находится в апелляционном гражданском деле № 11-36/2011