Дело № 11-35/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

г.Орск Оренбургская область                                              20 декабря 2011 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Витязевой О.В., с участием представителя истца Корнилова И.П., действующего на основании доверенности № 5117 от 23.08.2011г., ответчика Бессоновой Т.П., третьего лица Бражник Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Сбербанк России в лице Орского отделения №8290 на решение мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска Оренбургской области от 10.10.2011года,

                     У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Орского отделения №8290 обратился в суд с иском к Бессонову Г.Г., Бессоновой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ***. между банком и Балябиной Т.Г. был заключен кредитный договор № *** согласно которому последней был выдан кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей на срок по 07.11.2011г. под *** % годовых. Возврат кредита и уплаты процентов за пользование им указаны в пунктах 3.1-3.3 кредитного договора и срочном обязательстве №***, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в соответствии с которым заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным месяцем. Уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. *** заемщик Балябина Т.Г. умерла. Бессонов Г.Г., Бессонова Т.П., являются родителями Балябиной Т.Г., которые фактически вступили в наследство после умершей Балябиной Т.Г.. Считают, что наследство перешло Бессонову Г.Г. и Бессоновой Т.Г. и сумма долга подлежит взысканию с наследников. Просроченная задолженность по состоянию на 27.06.2011год составляет *** рубль 18 копеек, которая состоит из *** рублей 97 копеек - неустойка за просроченные проценты, *** рублей 65 копеек - неустойка за просроченный основной долг, *** рублей 61 копейка - просроченные проценты, *** рублей 95 копеек - просроченный основной долг. Поскольку долг по кредитному договору в сумме *** рубль 18 копеек не превышает стоимость доли квартиры, являющейся наследственным имуществом, находящееся по адресу г.Орск ул.***, *** квартира № *** просили взыскать с Бессонова Г.Г., Бессоновой Т.П. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Орского отделения № 8290 сумму долга по кредитному договору № *** от ***. в сумме *** рубль 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля 94 копейки.

Представитель истца Корнилов И.П. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Бессонова Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Ответчик Бессонов Г.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Бражник Е.Г., представитель ответчика Бессоновой Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ответчики наследство после смерти Балябиной Т.Г. не принимали, к нотариусу не обращались.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Орска от 10.10.2011года в удовлетворении исковых требований ОАО Сбербанк России в лице Орского отделения №8290 к Бессонову Г.Г., Бессоновой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ОАО Сбербанк России в лице Орского отделения № 8290 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Корнилов И.П. поддержал апелляционную жалобу, просил решение мирового судьи от 10.10.2011года отменить. Вынести новое решение, согласно которому исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Орского отделения №8290 06.12.2010года удовлетворить. А также вынести определение об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам в пределах суммы исковых требований.

Ответчик Бессонова Т.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснила, что она и Бессонов Г.Г. являются родителями, умершей *** Балябиной Т.Г.. В квартире, в которой они проживают, принадлежит 1/4 доля квартиры, умершей Балябиной Т.Г. Она с Бессоновым Г.Г. проживают в квартире, производят оплату за коммунальные услуги и квартплату по квартире. После смерти дочери Балябиной Т.Г. к нотариусу об открытии наследства не обращались, наследство не принимали. Просила в удовлетворении иска ОАО Сбербанк России в лице Орского отделения №8290 отказать, также указала, что проценты по кредитному договору завышены, необходимо уменьшить.

Ответчик Бессонов Г.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Бражник Е.Г., представитель ответчика Бессоновой Т.П. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ОАО Сбербанка России в лице Орского отделения №8290 отказать. Пояснила, что квартира, расположенная по адресу г.Орск ул.***, *** квартира № *** принадлежит в равных долях по 1/4 доли каждому Бессонову Г.Г., Бессоновой Т.П., ей и умершей Балябиной Т.Г. В спорной квартире проживают родители Балябиной Т.Г. - Бессонов Г.Г., Бессонова Т.П.. На день смерти Балябина Т.Г. в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела. После смерти Балябиной Т.Г. наследственное дело у нотариуса не открывалось, Бессонов Г.Г. и Бессонова Т.П. наследство не принимали. Считает, что Бессонов Г.Г. и Бессонова Т.П. не должны нести ответственности по возмещению долга по кредитному договору.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, 07.11.2008года между АК СБ РФ в лице Орского отделения № 8290 и Балябиной Т.Г. был заключен кредитный договор № *** на основании которого Балябина Т.Г. получила кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей на срок по 07.11.2011года под ***% годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д.13-15).

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с Балябиной Т.Г. и срочного обязательства №*** погашение кредита и уплаты процентов за пользование им должны были производиться заемщиком одновременно ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме *** рубля. При несвоевременном внесении платежей предусмотрена уплата неустойки. Договором предусмотрены случаи досрочного возврата заемщиком всей суммы кредита с уплатой процентов, неустойки, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов ( 3.1-3.4 л.д. 13).

Согласно заявлению индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от ***. Балябина Т.Г. получила кредит в сумме *** рублей (л.д. 12).

Судом установлено, что Балябина Т.Г. с ноября 2009года не производила платежи в погашение долга и процентов по кредитному договору в банк.

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчета, остаток задолженности по кредитному договору № *** от *** по состоянию на 27.06.2011года составляет в *** рубль 18 копеек, из которой *** рублей 95 копеек - просроченный основной долг, *** рублей 61 копейка - просроченные проценты, *** рублей 65 копеек - неустойка за просроченный основной долг, *** рублей 97 копеек - неустойка за просроченные проценты (л.д.5-11).

20.05.2011г. ОАО Сбербанк России в лице Орского отделения № 8290 направлено Бессонову Г.Г. и Бессоновой Т.П. требование об уплате задолженности по кредитному договору от *** в сумме *** рублей 94 копейки (л.д. 17).

Согласно свидетельству о смерти, заемщик Балябина Т.Г. умерла ***.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу (иному уполномоченному законом лицу) заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что родителями Балябиной Т.Г. являются Бессонов Г.Г., Бессонова Т.П.. На момент смерти *** Балябина Т.Г. в зарегистрированном браке не состояла, детей не имеет.

Согласно сообщению нотариуса Манаевой Л.В. № 366 от 18.11.2011года после смерти Балябиной Т.Г. открыто наследственное дело № 139/2010. Наследственное дело открыто 27.04.2010г. по заявлению Орского отделения №8290 Сбербанка России о включении их в наследственную массу и принятии мер по охране наследственного имущества. Наследники до настоящего времени в нотариальную контору не обращались. Состав наследственного имущества не известен. Наследственное дело не окончено.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управления федеральной регистрационной службы по Оренбургской области от 16.06.2010г. квартира, расположенная по адресу г.Орск ул.***, дом *** квартира № *** принадлежит по 1/4 доли Бессоновой Т.П., Бессонову Г.Г., Бражник Е.Г. и умершей Балябиной Т.Г. (л.д. 19).

Согласно справке, выданной ООО «ЖКС-2» от 22.11.2011года следует, что на день смерти *** Балябина Т.Г. была зарегистрирована в квартире № *** дома № *** по ул.*** в г.Орске, вместе с ней были зарегистрированы Бессонов Г.Г., Бессонова Т.П.

В судебном заседании Бессонова Т.П. и Бражник Е.Г. не отрицали, что Бессонова Т.П. и Бессонов Г.Г. вступили во владение недвижимым имуществом, расположенным по ул.***, *** квартира № *** в г.Орске, проживают в данной квартире, осуществляют необходимые платежи, следят за его сохранностью.

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти Балябиной Т.Г. в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу г.Орск ул.***, *** квартира № *** Бессоновой Т.П. и Бессоновым Г.Г. в соответствии со ст. 1153 ч 2 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке Орского филиала ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от 08.12.2011года № 986 следует, что инвентаризационная стоимость квартиры № *** дома № *** по ул.*** в г.Орске составляет *** рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орского отделения №8290 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части в сумме *** рублей 56 копеек. По ходатайству ответчика Бессоновой Т.П. в порядке ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки до *** рублей.

Долг наследодателя Балябиной Т.Г. в сумме *** рублей 56 копеек ( *** рублей 95 копеек - просроченный основной долг, *** 61 копейка - просроченные проценты, *** рублей - неустойка за просроченный основной долг, *** рублей - неустойка за просроченные проценты) не превышает стоимости перешедшего к наследникам Бессонову Г.Г. и Бессоновой Т.П. наследственного имущества 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу г.Орск ул.***, дом *** квартира № 3 в сумме *** рублей 25 копеек ( *** : 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей 26 копеек, уплаченной по платежному поручению № 1757 от 14.07.2011г. (л.д. 4).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России» в лице Орского отделения № 8290 являются обоснованными, и влекут к отмене решения мирового судьи. В решении суда мировым судьей не правильно применены нормы материального права.

Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №10 Советского района г.Орска Оренбургской области от 10.10.2011года по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанк России в лице Орского отделения №8290 к Бессонову Г.Г., Бессоновой Т.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отменить.

Принять новое решение: иск ОАО Сбербанк России в лице Орского отделения №8290 к Бессонову Г.Г., Бессоновой Т.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Бессонова Г.Г., Бессоновой Т.П. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Орского отделения №8290 задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей 26 копеек, а всего в сумме *** рублей 82 копейки.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:     подпись