Дело №2-246/12                                                                       Дело № 11-22|12

мировой судья Сорокина М.В.              

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Орск Оренбургская область                                                 26 июля 2012 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Плотниковой Ю.С.                            

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Тунда Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска Оренбургской области от 04.05.2012года,

                     У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Орске обратилось в суд с иском к Тунда Л.В. о взыскании штрафа за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в установленный срок. Просило взыскать с Тунда Л.В. в свою пользу штраф за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010год в размере *** рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца Сумин В.П., действующий на основании доверенности № 6 от 10.02.2012г. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Тунда Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 04.05.2012года иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орске удовлетворен. С Тунда Л.В. в пользу ГУ-УПФ РФ в г.Орске взыскан штраф за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010год в размере *** рублей 69 копеек.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Тунда Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить. Указала, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права Федерального закона « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации…» от 24.07.2009г. № 212-ФЗ.

На апелляционную жалобу ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Орске подало возражения.

24.07.2012г. в апелляционную инстанцию поступило заявление ГУ-УПФ РФ в г.Орске о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска к Тунда Л.В.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Сумин В.П., поддержал заявление об отмене решения мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 04.05.2012г. и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска к Тунда Л.В. о взыскании штрафа в сумме *** рублей 69 копеек.

Ответчик Тунда Л.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от истца отказ от иска.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска от 04.05.2012года с Тунда Л.В. в пользу ГУ-УПФ РФ в г.Орске взыскан штраф за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010год в размере *** рублей 69 копеек.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и иск принят судом.

В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 326.1 ч. 2 ГПК РФ ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст.326.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска Оренбургской области по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орске к Тунда Л.В. о взыскании штрафа за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010год от 4 мая 2012года отменить.

Принять от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орске отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Орске к Тунда Л.В. о взыскании штрафа за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010год в размере *** рублей 69 копеек прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Определение вступило в законную силу : 26.07.2012