Дело №11-29/12г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2012 года       г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре                Филипповой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на решение мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска по иску Матвеевского Е. В. к УФПС Оренбургской области - филиал ФГУП «Почта России» Орский почтамт, «EMS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Матвеевский Е.В. обратился с иском к Орскому почтамту филиала ФГУП «Почта России» УФПС Оренбургской области о взыскании 100% тарифа оплаты за почтовые услуги в размере ххххх рублей, неустойки в размере ххххх рубля ххххх копеек, ххххх рублей в счет компенсации морального вреда и ххххх рублей в возмещение судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФГУП «Почта России» в Орском Почтамте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> были заключены публичные договора на переправку почтовых отправлений ЕМS два в Бразилию и одно в Шри - Ланка. За почтовые отправления им оплачено в общей сумме ххххх рублей. Почтовые отправления получателям были доставлены с нарушением сроков и он обратился к ответчику с претензиями. Поскольку имела место задержка пересылки, то оператор почтовой связи должен выплатить неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, но не более оплаченной суммы за услугу, что исходя из количества просроченных дней составляет ххххх рубля ххххх копеек. Кроме того, в случае нарушения сроков пересылки, оператор связи обязан возместить 100% стоимость тарифа. За нарушение его права, как потребителя, просит возвестить причиненный моральный вред.

Определением от 04.06.2012г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен «ЕМS Почта России» филиал ФГУП «Почта России».

Определением от 25.06.2012г. к участию в деле в качестве соответчика ФГУП «Почта России».

Решением мировго судьи судебного участка №10 Советского района г. Орска исковые требования Матвеевского Е.В. удовлетворены частично. С ФГУП «Почта России» в пользу Матвеевского Е.В. взыскан 100% тариф почтовых отправлений ЕМS ЕА ***** RU, ЕА ***** RU, ЕА ***** RU в размере ххххх рублей, неустойка за задержку вручения ЕА ***** RU, ЕА ***** RU в размере ххххх рубля ххххх копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2012г. по 12.07.2012г. в размере ххххх рублей ххххх копейки, в возмещение морального вреда ххххх рублей и судебные расходы в размере ххххх рублей. Всего в сумме ххххх рублей ххххх копеек.

Не согласившись с решением суда ответчик «Почта России» подал апелляционную жалобу, в которой указал, что до вынесения решения судом путем издания 10.07.2012г. распоряжения о выплате возмещения в добровольном порядке вернул Матвеевскому Е.В. 100% тариф за пересылку трех ЕМS отправлений в связи с нарушением срока прохождения отправлений более, чем на пять дней, что составило ххххх рублей. Матвеевский Е.В. указанные денежные средства получил 27.07.2012г.. Кроме того, считает, что судом неправильно взысканы проценты в сумме ххххх рублей ххххх копейки за просрочку ответа на претензию в 31 день, так как на самом деле ответ на претензию истца от 11.04.2012г. был дан своевременно в течение двух месяцев, как того требовал сам заявитель с момента получения претензии. Просит решение изменить и исключить указанные суммы, а также штраф и госпошлину из решения суда.

В судебное заседание Матвеевский Е.В. и представитель ФГУП «Почта России» не явились, предоставив ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что Матвеевским Е.В. ДД.ММ.ГГГГ оформлено почтовое отправление №ЕА ***** RU в Бразилию <адрес>, за что им оплачено ххххх рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ им оформлено почтовое отправление № ЕА ***** RU в Шри - Ланка, за что оплачено ххххх рублей по квитанции. И оформлено почтовое отправление № ЕА ***** RU в Бразилию с оплатой за услуги ххххх рублей.

В соответствии с п. 2.1.5 Приказа №400-п от 15.10.2010г. ФГУП «Почта россии» «Об утверждении новой редакции Положения о порядке выплаты возмещений пользователям услугами международной и внутренней экспресс - почты ЕМS», ФГУП «Почта России» несет ответственность перед пользователями услугами ЕМS за нарушение сроков прохождения ЕМS.

Согласно п.3.1.2 Приказа, в случае нарушения установленных и действующих в настоящий период сроков прохождения отправлений ЕМS, отправителю выплачивается возмещение в следующих размерах: - при нарушении сроков прохождения до двух дней включительно, отправителю выплачивается возмещение в размере 30% тарифа за пересылку; - при нарушении сроков прохождения от трех до пяти дней включительно, отправителю выплачивается возмещение в размере 50% тарифа за пересылку; - при нарушении сроков прохождения свыше пяти дней включительно, отправителю выплачивается возмещение в размере 100% тарифа за пересылку; - при нарушении сроков прохождения свыше пяти дней включительно, отправителю выплачивается возмещение в размере 100% за пересылку.

Таким образом, выводы мирового судьи о взыскании с ФГУП «Почта России» в пользу Матвеевского Е.В. 100% тарифа почтовых отправлений в размере ххххх рублей суд апелляционной инстанции находит верным, поскольку ФГУП «Почта России» нарушены сроки прохождения почтовых отправлений Матвеевского Е.В. свыше пяти дней.

Доводы автора апелляционной жалобы о том, что до вынесения решения судом ФГУП «Почта России» в добровольном порядке вернул Матвеевскому Е.В. 100% тариф за пересылку трех ЕМS отправлений, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

Из приложенных к апелляционной жалобе трех распоряжений о выплате возмещения Матвеевскому Е.В. в общей сумме ххххх рублей за нарушение сроков прохождения почтовых отправлений более, чем на пять дней, следует, что указанные денежные суммы Матвеевский Е.В. получил только 27.07.2012г., при том, что решение мировым судьей вынесено 12.07.2012г. Издание распоряжения 10.07.2012г. о возмещении тарифа за пересылку не может свидетельствовать о получении Матвеевским Е.В. денежных средств до вынесения решения мировым судьей.

Из материалов дела следует, что Матвеевским Е.В. в Орский Почтамт ФГУП «Почта России» направлялась претензия 11.04.2012г. о выплате ему 100% тарифа оплаты трех почтовых ЕМS отправлений а также неустойки в размере ххххх рубля ххххх копеек. В своей претензии Матвеевский Е.В. просил дать ему ответ в письменной форме в течение двух месяцев с момента получения претензии.

Таким образом, срок для добровольного удовлетворения требований Матвеевского Е.В. у ответчика истек 11.06.2012года, однако его требование о выплате 100% тарифа оплаты почтовых отправлений и неустойки ответчиком выполнено не было. Данного обстоятельства ответчик не отрицает и оно подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Следовательно, днем, с которого надлежит исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является 12.06.2012года. Поэтому суд апелляционной инстанции находит неверным вывод мирового судьи о начале срока, с которого исчисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, как 11.06.2012года. В связи с чем, период пользования чужими денежными средствами составляет 30 дней, а не 31, как указано в решении.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются.

В связи с чем, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с учетом неустойки, начисленной за задержку доставки почтовых отправлений. Неустойка по своей природе уже является мерой гражданско-правовой ответственности. Поэтому при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из суммы, оплаченной истцом за отправку почтовых отправлений, то есть ххххх рублей, а не ххххх рублей ххххх копеек, как указано в решении. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2012г. по 12.07.2012г. составляют ххххх рубля ххххх копеек.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит жалобу ФГУП «Почта России» подлежащую частичному удовлетворению.

В остальной части решение является законным, обоснованным и отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №10 Советского района г. орска от 12.07.2012года по гражданскому делу по иску Матвеевского Е. В. к УФПС Оренбургской области - филиал ФГУП «Почта России» Орский почтамт, «EMS Почта России» - филиала ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда изменить в части.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2012года по 12.07.2012г. в размере ххххх рубля ххххх копеек (ххххх рубля ххххх копеек).

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья        Кретинина Л.В.