Дело ***
Решение
Именем Российской Федерации
01 июня 2010 г.
*** *** области
в составе:
председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Л.,
с участием представителя истца О., действующей по доверенности, ответчиков А., Я., представителя ответчиков Ю. и Б. – адвоката С., действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к Б., Ю., А., Я. Я., К. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
Установил:
Ф. обратился в суд с иском к Б., Ю., А., Я., К. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что *** г. между банком и Б. был заключен кредитный договор *** БКИ, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 200 000 руб. на срок по *** г. на неотложные нужды под 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора и срочного обязательства ***, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с *** г., не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме 3 334 руб. Уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, заемщики должны были производить ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечение возврата кредита между банком и Ю., А., Я., К. *** г. с каждым в отдельности были заключены договоры поручительства ***. В соответствии с п.п.2.1, 2.2 указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно. Подписав договоры поручительства, они выразили свое согласие на право кредитора потребовать как от заемщиков, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек и других платежей по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора о порядке погашения кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик начиная с *** г. неоднократно нарушал условия кредитного договора. При этом последний платеж был внесен им *** г., в результате чего постоянно происходит вынос на счета просроченной задолженности. *** г. в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, а в адрес поручителей направлены уведомления о факте выставления требования. Однако задолженность по кредитному договору погашена не была и *** г. сумма долга была вынесена на счета просроченной задолженности. С указанной даты начисление процентов за пользование кредитом не производится. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность и банк понес убытки в форме реального ущерба, а именно: не получает сумму основного долга, и упущенной выгоды в виде неполучения процентов за пользование кредитом, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора. Кроме того, банк вынужден был произвести отвлечение денежных средств в резервный фонд банка. Банк неоднократно информировал заемщика и поручителей о необходимости погасить просроченную задолженность по кредитному договору. Однако просроченная задолженность не погашена и по состоянию на *** г. составляет 102 738, 26 руб., из которых: 102 763, 04 руб. - просроченный основной долг, 731, 04 руб. – просроченные проценты, 244, 18 руб. - неустойка за просроченный основной долг. Просил взыскать с Б., Ю., А., Я., К. в солидарном порядке в пользу Ф. до истечения срока в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сумму долга в размере 102 738, 26 руб., в возврат госпошлины 3 254, 76 руб.
Представитель истца О. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснив, что больше никакой суммы в счет погашения кредита не вносилось.
В судебном заседании отказалась от требований к К. мотивируя тем, что он умер.
Судом ***г вынесено определение о прекращении гражданского дела в части требований к К.
Представитель ответчиков Ю. и Б., место жительства которых суду не известно, - адвокат С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ просил в иске отказать.
Ответчики А. и Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как видно из материалов дела, *** г. между Ф. и Б. был заключен кредитный договор, на основании которого кредитор принял обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 200 000 руб. на цели личного потребления на срок по ***г. под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов между Ф. и Ю., К., А., Я. *** г. с каждым в отдельности заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители приняли обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Б. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору. (п 2.1.договоров).
Судом установлено, что сумма кредита в размере 200 000 руб. была зачислена *** г. на основании заявления Б. от *** г. на счет по вкладу, действующему в режиме до востребования, в счет предоставленного кредита по кредитному договору *** от *** г.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком Б., погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком одновременно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ( п.п. 2.5, 2.6, 2.7).
Как видно из истории операций заемщика Б., в *** платежи производились несвоевременно, а в *** платежи не производились. Последний платеж был внесен *** г. в сумме 5 000 руб.
Согласно сделанного истцом расчета задолженность по состоянию на *** г. составляет: просроченный основной долг – 101 763, 26 руб., просроченные проценты – 731, 04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 244, 18 руб.
В соответствии с п.4.6 Кредитного договора от *** г., заключенного с Б., кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2.3. договоров поручительства, заключенных с Ю., А., К., Я., поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. Ознакомление поручителей с условиями кредитного договора удостоверено их подписями в данном договоре.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ( Заем ) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Б. обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им в установленные кредитным договором сроки является основанием для досрочного взыскания с заемщика и поручителей в солидарном порядке оставшейся суммы кредита вместе с процентами, поскольку такое последствие нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с Б., Ю., А., Я. солидарно в пользу Ф. банка РФ сумму долга по кредитному договору в размере 102 738, 26 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3 254, 76 руб., уплаченной истцом при обращении в суд с данным исковым заявлением, поскольку Налоговый Кодекс не предусматривает солидарное взыскание государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Ф. к Б., Ю., А., Я. Я. о досрочном взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Б., Ю., А., Я. в солидарном порядке в пользу Ф. сумму долга по кредитному договору *** *** от *** г. в размере 102 738 рублей 26 копеек, в равных долях судебные расходы в размере 3 254 рублей 76 копеек, т.е. с каждого 813,69 рублей.
Решение может быть обжаловано в *** суд через *** суд *** в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение по делу изготовлено: *** года.