Дело № 2-***/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 8 июня 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Языкову Сергею Андреевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Языковым Сергеем Андреевичем был заключен кредитный договор ***, согласно которому последней был выдан кредит на сумму 106 199 рублей 49 рублей на неотложные нужды сроком возврата *** года под 27 % годовых.
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось с иском о досрочном взыскании с ответчика 172 305 рублей 54 копейки задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет условия договора по возврату кредит и процентов по нему.
Представитель истца Устьянцева С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Языков С.А. исковые требования банка в части основного долга и процентов по договору признал, указывая, что с августа 2009 года он не мог погашать задолженность в предусмотренном договоре размере. Его жене Языковой Е.В. была проведена сложная операция, затем она прошла несколько курсов химиотерапии. В настоящее время ей установлена инвалидность II группы. Материальное положение их семьи ухудшилось, так он не работал, занимался уходом за малолетним ребенком 2008 года рождения. В связи с этим возможности погашать задолженность по кредиту у него не было. Просил суд уменьшить размер неустойки, полагая её несоразмерной нарушенному обязательству.
Судом принято признание иска в части взыскания суммы долга по основному обязательству и процентов по договору.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Истцом предъявлен суду кредитный договор *** от *** года, заключенный между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Языковым Сергеем Андреевичем. По условиям договора последней предоставлен кредит в сумме 106 199 рублей 49 копеек на неотложные нужды сроком возврата *** года под 27 % годовых. Факт получения кредита ответчиком не отрицается.
Согласно кредитному договору возврат кредита должен производиться ежемесячно с уплатой процентов за пользованием кредитом в минимальном размере платежа 5775 рублей. Указанная сумма включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
В подтверждение исковых требований истцом предъявлена суду история всех погашений клиента по договору, согласно которой ответчик имеет непрерывную задолженность по кредиту с *** года. Истец предлагал ответчику погасить задолженность по кредиту, что подтверждается уведомлением *** от *** года.
Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено право банка требовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у должника просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы иска. Ответчик представленный истцом расчет не оспаривает и признает исковые требования в части основного долга и процентов по договору.
В то же время суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки - повышенных процентов на просроченный долг и на просроченные проценты.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшит неустойку.
Истец просит взыскать неустойку в общей сумме 43 953 рубля 93 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам составляет 17 597 рублей 11 копеек. Судом установлено, что жена ответчика является инвалидом II группы, на их иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, их семейное материальное положение изменилось настолько, что возврат кредита на условиях договора для ответчика стал невозможным. Учитывая указанные обстоятельства, а также, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. ст. 363, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Языкову Сергею Андреевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Языкова Сергея Андреевича в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору *** от *** года: 106 199 рублей 49 копеек - сумму основного долга по кредитному договору, 17 597 рублей 11 копеек - проценты по договору, 3000 рублей - неустойку по договору, а всего 126 796 рублей 59 копеек; 3 735 рублей 93 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись Пасечник Н.Б.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 28 июня 2010 года.