Дело № 2-***/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 8 июня 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Языковой Елене Владимировне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Языковой Еленой Владимировной был заключен кредитный договор ***, согласно которому последней был выдан кредит на сумму 102 131 рубль 84 копейки на неотложные нужды сроком возврата *** года под 27 % годовых.
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось с иском о досрочном взыскании с ответчика 176 316 рублей 62 копейки задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет условия договора по возврату кредит и процентов по нему.
Представитель истца Устьянцева С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Языкова Е.В. исковые требования банка в части основного долга и процентов по договору признала, указывая, что с августа 2009 года она не могла погашать задолженность в предусмотренном договоре размере в связи с ухудшением состояния здоровья. С *** года ей установлена инвалидность II группы. Ее материальное положение ухудшилось. На иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В связи с этим возможности погашать задолженность по кредиту у нее не было. Просила суд уменьшить размер неустойки, полагая её несоразмерной нарушенному обязательству.
Судом принято признание иска в части взыскания суммы долга по основному обязательству и процентов по договору.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Истцом предъявлен суду кредитный договор *** от *** года, заключенный между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Языковой Еленой Владимировной. По условиям договора последней предоставлен кредит в сумме 102 131 рубль 84 копейки на неотложные нужды сроком возврата *** года под 27 % годовых. Факт получения кредита ответчиком не отрицается.
Согласно кредитному договору возврат кредита должен производиться ежемесячно с уплатой процентов за пользованием кредитом в минимальном размере платежа 5554 рубля. Указанная сумма включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
В подтверждение исковых требований истцом предъявлена суду история всех погашений клиента по договору, согласно которой ответчик имеет непрерывную задолженность по кредиту с *** года. Истец предлагал ответчику погасить задолженность по кредиту, что подтверждается уведомлением *** от *** года.
Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено право банка требовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у должника просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы иска. Ответчик представленный истцом расчет не оспаривает и признает исковые требования в части основного долга и процентов по договору.
В то же время суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки - повышенных процентов на просроченный долг и на просроченные проценты.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшит неустойку.
Истец просит взыскать неустойку в общей сумме 49 456 рублей 12 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам составляет 20 096 рублей. Судом установлено, что ответчик является инвалидом II группы, на ее иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, её материальное положение изменилось настолько, что возврат кредита на условиях договора для ответчика стал невозможным. Учитывая указанные обстоятельства, а также, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. ст. 363, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Языковой Елене Владимировне о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Языковой Елены Владимировны в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору *** от *** года: 102 130 рублей 84 копейки - сумму основного долга по кредитному договору, 20 096 рублей - проценты по договору, 2000 рублей - неустойку по договору, а всего 124 226 рублей 84 копеек; 3 684 рубля 54 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись Пасечник Н.Б.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 28.06.2010 года.