Дело ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2010 г.
Суд Советского района г. Орска Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Луценко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Б. к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Б. обратился в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *** г. между ООО Б. и В. был заключен кредитный договор ***ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до *** г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения возврата выданного кредита *** г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля ***фз. В соответствии с п. *** кредитного договора В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до *** (***) числа. Однако он неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности перед ООО Б. составляет *** руб., из которых: *** руб. - текущий долг по кредиту, *** руб. - срочные проценты на сумму текущего долга, *** руб. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), *** руб. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), *** руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, *** руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Просил взыскать с В. в пользу ООО Б. сумму задолженности по кредитному договору ***ф от *** г. в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, идентификационный номер ***, двигатель ****, кузов ***, цвет ***.
Истец ООО Б. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель в суд не явился. Представил заявление, в котором просил провести судебное заседание в свое отсутствие. В связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору уменьшил размер исковых требований на *** рублей, окончательно просил взыскать текущий долг в сумме *** рублей, срочные проценты *** рублей, долг по погашению кредита в сумме *** рублей, долг по неуплаченным в срок процентам в размере *** рубля, обратить взыскание на заложенное имущество, определив его первоначальную стоимость *** рублей, путем реализации его через публичные торги.
Ответчик В. о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Исследовав материалы дела, суд считает требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что *** года между ООО Б. и заемщиком В. был заключен кредитный договор ***ф, по условиям которого ООО Б. обязался предоставить заемщику кредит в размере *** руб., под *** % годовых, на срок до *** года, а заемщик обязался возвратить ООО Б. полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного договора. (п. *** договора).
Кредит был предоставлен заемщику для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии).
При этом стороны оговорили в договоре условия и последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Так, в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. При этом, согласно кредитного договора, заемщик обязан вернуть сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении кредитора.
В тот же день, *** г., между продавцом ООО А. и покупателем В. был заключен договор № *** купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить автомобиль ***, двигатель ****, кузов ***, цвет ***, стоимостью *** *** руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО А. и ответчиком В. был заключен договор залога имущества ***фз от *** г., по условиям которого залогодатель В. предоставил залогодержателю - ООО Б. в залог транспортное средство автомобиль ***, двигатель ****, кузов ***, цвет ***.
*** г. кредит в размере *** руб. был выдан заемщику В. путем перевода денежных средств по указанию заемщика на расчетный счет продавца автомобиля ООО А.», что подтверждается банковскими документами.
В нарушение условий кредитного договора от *** г. ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет, что подтверждается историей всех погашений по кредитному договору.
По состоянию на *** г. согласно предоставленному расчету задолженность В. перед ООО Б. составила *** руб., из которых текущий долг в сумме *** рублей, срочные проценты *** рублей, долг по погашению кредита в сумме *** рублей, долг по неуплаченным в срок процентам в размере *** рубля.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им в установленные кредитным договором сроки является основанием для досрочного взыскания с заемщика оставшейся суммы кредита вместе с процентами, поскольку такое последствие нарушения заемщиком указанного обстоятельства предусмотрено законом и кредитным договором.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Принимая во внимание, что ответчик допустил нарушение обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, суд полагает также законными и обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
При этом суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества исходя из его залоговой стоимости, указанной в договоре залога имущества от *** г., в сумме *** рублей.
Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО Б. к В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с В. в пользу ООО Б. в качестве задолженности по кредитному договору ***ф от *** г. *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ****, кузов ***, цвет ***, принадлежащий В., в счет погашения задолженности перед ООО Б. в размере *** рублей, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** рублей.
Установить способ реализации указанного заложенного имущества -публичные торги.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Мотивированное решение составлено: 08 июня 2010 года.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 21 июня 2010 года.