Дело ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2010 г.
Суд Советского района г. Орска Оренбургской области
под председательством судьи Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Луценко Т.В.,
с участием прокурора Шафир Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Орска, действующего в интересах Багаева Сергея Александровича, к Л. о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Орска, действующий в интересах Багаева С.А., обратился в суд с вышеуказанным иском к Л. указав, что на основании приказа ***к от *** г. Багаев С.А. уволен с Л. Однако до настоящего времени работодатель имеет перед Багаевым С.А. задолженность по заработной плате за *** г. в размере *** руб., за *** *** г. в размере *** руб., за *** г. в размере *** руб., за *** г. в размере *** руб. Вследствие чего Багаев С.А. находится в тяжелом материальном положении, испытывает нравственные и физические страдания. В связи с этим просил взыскать с ответчика в пользу Багаева С.А. задолженность по заработной плате за период с *** г. в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.
В судебном заседании от *** г. истец Багаев С.А. увеличил размер денежной компенсации морального вреда до *** рублей, однако в судебном заседании от *** г. заявил об отказе от требований в указанной части, просил взыскать с ответчика только задолженность по заработной плате.
Судом принят частичный отказ от иска и прекращено производство по делу в части, о чем вынесено соответствующее определение.
В судебном заседании прокурор Шафир Э.А. требования о взыскании задолженности по заработной плате поддержала.
Представитель ответчика Иванин В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Багаев Сергей Александрович осуществлял трудовую деятельность в Л. в период с *** г. по *** г.
В соответствии с абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из представленных ответчиком документов следует, что задолженность по заработной плате Багаева Сергея Александровича за период с *** г. составляет *** руб.
Указанную сумму задолженности также признал в судебном заседании представитель ответчика.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Советского района г. Орска, действующего в интересах Багаева С.А. и взыскать в пользу последнего с Л. задолженность по заработной плате за период с *** г. по *** г. в размере *** руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере *** руб.
Вместе с тем, принимая во внимание тяжелое материально положение ответчика, его статус государственного предприятия, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Советского района г. Орска, действующего в интересах Багаева Сергея Александровича, к Л. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Л. в пользу Багаева Сергея Александровича в качестве задолженности по заработной плате *** рублей.
Взыскать с Л. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись.
Мотивированное решение составлено: 16 июня 2010 года.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 29 июня 2010 года.