Дело ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2010 г.
Суд Советского района г. Орска Оренбургской области
под председательством судьи Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Луценко Т.В.,
с участием прокурора Майданенко В.Н., истца Кофтарева Н.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Орска, действующего в интересах Кофтарева Николая Васильевича, к Л. о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Орска, действующий в интересах Кофтарева Н.В., обратился в суд с вышеуказанным иском к Л. указав, что на основании приказа ***к от *** г. Кофтарев Н.В. был уволен с Л. Однако работодатель имеет перед ним задолженность по заработной плате за *** г., *** г., *** г. в размере *** руб. Вследствие чего Кофтарев Н.В. находится в тяжелом материальном положении, испытывает нравственные и физические страдания. В связи с этим просил взыскать с ответчика в пользу Кофтарева Н.В. задолженность по заработной плате за *** г. в размере *** руб., за *** г. в размере *** руб., за *** г. в размере *** руб., компенсацию морально го вреда в размере *** руб.
В судебном заседании прокурор и истец Кофтарев Н.В. исковые требования поддержали. Истец дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность по заработной плате не уменьшилась.
Представитель ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В суд не явился. Причин неявки не сообщил.
С согласия истца суд рассмотрел дело на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Кофтарев Николай Васильевич осуществлял трудовую деятельность в Л. в период с *** г. по *** г.
В соответствии с абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из представленных ответчиком на *** г. документов в адрес прокурора следует, что задолженность у предприятия по заработной плате перед Кофтаревым Н.В. составляет за *** г. в размере *** руб., за *** г. в размере *** руб., за *** г. в размере *** руб.
На дату рассмотрения дела документов, подтверждающих выплате истцу указанной суммы задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Советского района г. Орска, действующего в интересах Кофтарева Н.В., о взыскании в пользу последнего с Л. задолженности по заработной плате за *** г. в размере *** руб., за *** г. в размере *** руб., за *** г. в размере *** руб.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению материального ущерба.
Поскольку ответчиком были нарушены права истца на своевременное и в полном объеме получение заработной платы, суд считает установленным, что действиями работодателя Кофтареву Н.В. были причинены нравственные страдания.
Принимая во внимание длительный период невыплаты истцу заработной платы, суд считает денежную компенсации морального вреда в размере *** рублей разумной, подлежащей взысканию в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Советского района г. Орска, действующего в интересах Кофтарева Николая Васильевича, к Л. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Л. в пользу Кофтарева Николая Васильевича в качестве задолженности по заработной плате за *** г., *** г., *** г. *** рублей, в качестве компенсации морального вреда *** руб.
Взыскать с Л. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме *** руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Заочное решение вступило в законную силу: 06 июля 2010 года.