Дело ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010 г.
Суд Советского района г. Орска Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,
при секретаре Луценко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Константина Николаевича к Г. о признании приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Королев К.Н. обратился в суд с иском к Г. о признании приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что его отец Д. являлся нанимателем квартиры *** по ***, *** в ***. В *** г. отец вселил его, как члена своей семьи, в спорное жилое помещение. С этого времени они стали проживать вместе, вели общее хозяйство, совместно несли расходы по содержанию квартиры, произвели замену водопроводных труб. *** г. Д. умер. При жизни последний предлагал ему зарегистрироваться в квартире, однако он (истец) встать на регистрационный учет не успел. По настоящее время он продолжает проживать в квартире, оплачивает коммунальные услуги. Просил на основании ст. 69 ЖК РФ признать его приобретшим право пользования квартирой ***, расположенной по адресу: ***, ***, ***.
В судебном заседании истец Королев К.Н. уточнил исковые требования и просил признать его приобретшим право пользования квартирой ***, расположенной по адресу: ***, ***, ***. Дополнительно пояснил, что отец признавал его членом своей семьи. С момента вселения в квартиру в *** г. он и Д. вели общее хозяйство, на совместные денежные средства произвели ремонт. Соглашения о порядке пользования квартирой между ними не заключалось. В квартире имеются его вещи - телевизор, холодильник, кухонный гарнитур. Он намеревался зарегистрироваться в квартире, но не успел в связи со скоропостижной смертью отца *** г.
Представитель истца Ламанов А.А., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика - Г., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО С. о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом. От представителя по доверенности В. поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Свидетели К., Б., Ш. суду показали, что около *** лет назад истец с согласия своего отца Д. вселился в квартиру по адресу: ***, ***, ***, ***. Королев К.Н. постоянно проживал в указанном жилом помещении совместно с отцом, с которым делали ремонт в квартире, вели общее хозяйство. В квартире имеются личные вещи истца.
Заслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ордеру *** от *** г. Д. предоставлена муниципальная квартира *** в доме *** по *** в ***.
Из свидетельства о рождении и смерти видно, что истец является сыном Д., который умер *** г.
Судом установлено, что Д. в период с *** г. г. был зарегистрирован в спорной квартире один.
Истец в настоящее время несет бремя содержания спорного жилого помещения, что подтверждается представленными им квитанциями, показаниями свидетелей.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Королев К.Н. приобрел право пользования жилым помещением - квартирой *** по ***, *** в ***, поскольку вселился в квартиру с согласия своего отца Д., в качестве члена его семьи, проживал совместно с ним, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, не доверять которым у суда нет законных оснований.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Королева К.Н. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Королева Константина Николаевича к Г. о признании приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Королева Константина Николаевича приобретшим право пользования квартирой ***, расположенной по адресу: ***, ***, ***.
Решение суда является основанием для регистрации Королева Константина Николаевича по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Мотивированное решение составлено: 22 июня 2010 года.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу: 05 июля 2010 года.