Дело № 2-***/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 15 июня 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Агаревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к П.Ю.Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** между ОАО АКБ «Банк Москвы» и П.Ю.Д. был заключен кредитный договор ***, согласно которому последнему был выдан кредит на сумму 80 000 рублей на неотложные нужды сроком возврата *** года под 16 % годовых.
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось с иском о досрочном взыскании с ответчика 91 167 рублей задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет условия договора по возврату кредит и процентов по нему.
Представитель истца Кондрашенко И.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик П.Ю.Д., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом предъявлен суду кредитный договор *** от *** года, заключенный между ОАО АКБ «Банк Москвы» и П.Ю.Д.. По условиям договора последнему предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на неотложные нужды сроком возврата *** года под 16 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности в минимальном размере 3917 рублей. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. Согласно п. 3.1.6 договора оплата ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 01 числа каждого календарного месяца, начиная с *** года.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день любого эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией расходного кассового ордера *** от *** года.
В подтверждение исковых требований истцом предъявлена суду история всех погашений клиента по договору, согласно которой ответчик имеет непрерывную задолженность по кредиту с *** года.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец предлагал ответчику погасить задолженность по кредиту, что подтверждается уведомлением *** от *** года. Указанное требование было ответчиком проигнорировано. Процедура предъявления задолженности к досрочному взысканию, предусмотренная п. 6.1 договора истцом выполнена.
Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено право банка требовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у должника просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для положения о займе, если иное прямо не предусмотрено положениями о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы иска. Ответчик представленный истцом расчет не оспаривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к П.Ю.Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с П.Ю.Д. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» 39 874 рубля 84 копейки - сумму основного долга по кредитному договору *** от *** года, 8649 рублей 17 копеек - проценты по договору, 39 794 рубля 32 копейки - неустойку по договору, а всего - 88 318 рублей 33 копеек, 2849 рубля 55 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись Пасечник Н.Б.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 02 июля 2010 года.