Дело № 2-***/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 15 июня 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Агаревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к З.И.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** между ОАО АКБ «Банк Москвы» и З.И.Н. был заключен кредитный договор ***, согласно которому последней был выдан кредит на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды сроком возврата *** года под 16 % годовых.
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось с иском о досрочном взыскании с ответчика 138 126 рублей 65 копеек задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет условия договора по возврату кредит и процентов по нему.
Представитель истца Кондрашенко И.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик З.И.Н., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом предъявлен суду кредитный договор *** от *** года, заключенный между ОАО АКБ «Банк Москвы» и З.И.Н.. По условиям договора последней предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды сроком возврата *** года под 16 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности в минимальном размере 3516 рублей. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. Согласно п. 3.1.6 договора оплата ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 11 числа каждого календарного месяца, начиная с *** года.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией расходного кассового ордера *** от *** года.
В подтверждение исковых требований истцом предъявлена суду история всех погашений клиента по договору, согласно которой ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту начиная с *** года, в том числе непрерывную задолженность с *** года.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец предлагал ответчику погасить задолженность по кредиту, что подтверждается уведомлением *** от *** года. Указанное требование было ответчиком проигнорировано. Процедура предъявления задолженности к досрочному взысканию, предусмотренная п. 6.1 договора истцом выполнена.
Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено право банка требовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у должника просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для положения о займе, если иное прямо не предусмотрено положениями о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы иска. Ответчик представленный истцом расчет не оспаривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к З.И.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со З.И.Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» 64 037 рублей 76 копеек - сумму основного долга по кредитному договору *** от *** года, 10 465 рублей 79 копеек- проценты по договору, 59 738 рублей 26 копеек - неустойку по договору, а всего - 88 134 241 рубль 81 копейку, 3884 рубля 84 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись. Пасечник Н.Б.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 02 июля 2010 года.