Дело № 2-***/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 18 июня 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Агаревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Б.С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Б.С.В. был заключен кредитный договор ***, согласно которому последнему был выдан кредит на сумму 179 000 рублей на неотложные нужды сроком возврата *** года под 19% годовых.
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось с иском о досрочном взыскании с ответчика 223 654 рубля 72 копейки задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет условия договора по возврату кредит и процентов по нему.
Представитель истца Кондрашенко И.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Б.С.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом предъявлен суду кредитный договор *** от *** года, заключенный между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Б.С.В.. По условиям договора последнему предоставлен кредит в сумме 179 000 рублей на неотложные нужды сроком возврата *** года под 19 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитентными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности в минимальном размере 5352 рубля. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. Согласно п. 3.1.6 договора оплата ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 07 числа каждого календарного месяца, начиная с *** года.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начисляемая с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия, недостаточности денежных средств на счете.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленными копиями расходных кассовых ордеров *** от *** года и *** от *** года.
В подтверждение исковых требований истцом предъявлена суду история всех погашений клиента по договору, согласно которой ответчик имеет просроченную задолженность по кредиту, начиная с *** года, в том числе непрерывную задолженность с *** года.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец предлагал ответчику погасить задолженность по кредиту, что подтверждается уведомлением *** от *** года. Указанное требование было ответчиком проигнорировано. Процедура предъявления задолженности к досрочному взысканию, предусмотренная п. 6.1 договора истцом выполнена.
Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено право банка требовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у должника просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для положения о займе, если иное прямо не предусмотрено положениями о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы иска. Ответчик представленный истцом расчет не оспаривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Б.С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Б.С.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» 83 648 рублей 63 копейки - сумму основного долга по кредитному договору *** от *** года, 19 706 рублей 35 копеек - проценты по договору, 120 299 рублей 74 копейки - неустойку по договору, а всего - 223 654 рубля 72 копейки; 5 436 рублей 55 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись Пасечник Н.Б.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 02 июля 2010 года.