Дело №2-1113/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургская область «09» июня 2010 года
Суд Советского района г.Орска Оренбургской области
в составе :
председательствующего судьи : Боклаговой С.В.,
при секретаре : Кутлиной С.Н.
с участием заявителя Волковой Р.Ф., судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Орска Ващенко Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волковой Раисы Федоровны о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района г.Орска Управления службы судебных приставов по Оренбургской области по не принятию мер по розыску должника,
У С Т А Н О В И Л :
Волкова Р.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района г.Орска Управления службы судебных приставов по Оренбургской области по не принятию мер по розыску должника, указав, что ***г. судебным приставом -исполнителем ОСП Советского района г.Орска Ващенко Н.Б. возбуждено исполнительное производство ***г о взыскании с С.Н.А. в ее пользу денежных средств в размере 111 339 рублей 15 копеек. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что С.Н.А. по адресу указанному в исполнительном производстве г.Орск ... квартира *** зарегистрирована, но не проживает, выехала из города, адрес не известен. Имущество, принадлежащее С.Н.А. подлежащее описи и аресту, отсутствует. Согласно ответов госорганов, кредитных организаций, денежные вклады, имущество, транспортные средства, принадлежащие должнику отсутствуют. Установить местонахождение должника не представляется возможным. Просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по розыску должника в соответствии со ст. ст. 28, 83 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 45 Семейного Кодекса РФ.
Взыскатель Волкова Р.Ф. в судебном заседании поддержала заявление, пояснила, что ***г. судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Орска Ващенко Н.Б. было возбуждено исполнительное производство. С С.Н.А. в ее пользу взыскана денежная сумма в размере 111 339 рублей 15 копеек. ***г. исполнительный лист был возвращен ей, поскольку установить место нахождения должника не представилось возможным. Имущество, принадлежащее С.Н.А. подлежащее описи и аресту, отсутствует. Она согласно написать заявление на розыск должника и его имущества, понести необходимые расходы с целью возврата ей долга.
В судебном заседании судебный пристав -исполнитель Советского ОСП г.Орска Ващенко Н.Б. возражала против заявленного требования, пояснила, что ***г. исполнительное производство *** от ***г о взыскании с С.Н.А. в пользу Волковой Р.Ф. долга в размере 111 339 рублей 15 копеек окончено на основании пп. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Исполнительный лист возвращен взыскателю с разъяснением, что на основании п. 4 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного федеральным законом. Должник зарегистрирована по ... ..., однако фактически не проживает, место нахождения ее не известно. Ею в рамках исполнительного производства были запрошены кредитные организации, проверялось наличие транспортного средства, недвижимого имущества, имущество, принадлежащее должнику. Имущество, принадлежащее С.Н.А. и подлежащее аресту и описи, не установлено. В связи с чем, исполнительный лист был возвращен взыскателю. Постановление об окончании исполнительного производства *** от ***г. взыскателем Волковой Р.Ф. обжаловано не было. Считает, что взыскателем пропущен установленный законом срок, обжаловать действия судебного пристава - исполнителя. Кроме того, полномочия по розыску должника-гражданина, оперативно- розыскные действия федеральным законом « Об исполнительном производстве» на службу судебных приставов не возложены. Заведение розыскного дела возможно на основании заявления взыскателя. Считает, жалобу Волковой Р.Ф. необоснованной, просила в удовлетворении отказать.
Должник С.Н.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства ***, находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно решения Советского районного суда г.Орска от ***г. с С.Н.А. в пользу Волковой Р.Ф. взыскана сумма займа по договору от ***г. в размере 50 000 рублей и проценты за пользование заемными средствами в сумме 60 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 1300 рублей, почтовые расходы в сумме 39 рублей 15 копеек.
В соответствии со ст.30 ч 1, 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ***ФЗ от ***года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судом установлено, что ***года судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Орска Ващенко Н.Б. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства *** о взыскании с С.Н.А. в пользу Волковой Р.Ф. суммы долга в размере 111 339 рублей 15 копеек. Данное постановление вынесено на основании исполнительного листа Советского районного суда г. Орска от ***г. ***.
В соответствии со ст.46 ч 1 п. 3, 4, ч 2, 3, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом -исполнителем Ващенко Н.Б. установлено, что должник С.Н.А. зарегистрирована по адресу г.Орск ... квартира ***, но не проживает, выехала из города, место нахождения ее не известно. Согласно сведениям Орского отдела УФРС по ... зарегистрированного за С.Н.А. недвижимого имущества не имеется. Согласно сведениям кредитных организаций : ОАО АКБ «Росбанк», ОАО АКБ «Орскиндустриябанк «, АКБ «Форштадт», ОАО «Альфа-Банк», Орское отделение *** Сбербанка России ОАО, Банк Москвы Сапожникова Н.А. денежные средства отсутствуют. Согласно сообщения госинспектора ГИБДД при УВД по МО г.Орск за С.Н.А. также не значатся транспортные средства. Согласно акта совершения исполнительских действий по месту регистрации должника проживают другие лица. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ***г. в отношении С.Н.А. по ст.159 УК РФ, должник в г.Орске не проживает.
В соответствии с указанными выше нормами ***г. судебный пристав-исполнитель Ващенко Н.Б. вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ***г. утвержден начальником отдела судебных приставов Советского района г.Орска старшим судебным приставом К.Е.О. Данное постановление взыскателем Волковой Р.Ф. получено в марте 2010года.
В случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заведение розыскного дела является обязательным, в иных случаях - заведение розыскного дела возможно на основании заявления взыскателя.
Как установлено судом в судебном заседании взыскатель Волкова Р.Ф. с заявлением о розыске должника, его имущества не обращалась.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что правовых оснований признания бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по розыску должника незаконным не имеется.
Кроме того, постановление об окончании исполнительного производства *** и возвращении взыскателю исполнительного документа от ***г. получено было Волковой Р.Ф. в марте 2010года.
В соответствии со ст. 441 ч 2 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В связи с чем, суд также приходит к выводу, что заявителем пропущен установленный законом срок обжалования данного постановления и действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявление о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района г.Орска Управления службы судебных приставов по Оренбургской области по не принятию мер по розыску должника незаконным удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-198, 199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Волковой Раисы Федоровны о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района г.Орска Управления службы судебных приставов по Оренбургской области по не принятию мер по розыску должника отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивировочное решение изготовлено: 15.06.2010г. подпись
Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 28.06.2010