Дело № 2-471/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орск 30 апреля 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Каркачевой Ю.В.,
при секретаре Агаревой С.А.,
с участием истицы Лабыка О.Н., ее представителя адвоката Слизовой В.Н., представившей удостоверение № 547, действующей на основании ордера № 37 от 29.04.2010г.,
ответчика Лабыка И.В., его представителя адвоката Чикризовой Н.Ф., представившей удостоверение № 8574, действующей на основании ордера № 111 от 14.04.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабыка Оксаны Николаевны к Лабыка Игорю Валерьевичу об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица Лабыка О.Н. обратилась в суд с иском к Лабыка И.В. об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, определении порядка пользования жилым помещением, указав, что *** года вступила в брак с ответчиком. От брака имеют общего ребенка дочь Лабыка Ю.И., *** года рождения. До регистрации брака ***г. на основании договора передачи квартиры в собственность *** вместе с бабушкой Сатункиной В.И. и дядей Сатункиным В.В. приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу ул. *** в г. Орске. Решением Советского районного суда г. Орска от ***г. были определены доли участников договора приватизации, по 1/3 доли каждому. После смерти Сатункиной В.И., умершей ***г., наследником 1/3 доли, принадлежавшей последней, стал ее сын Сатункин В.В.
В период брака ***г. на совместные денежные средства сторонами была приобретена на основании договора купли-продажи квартира, расположенная по адресу ул. *** в г. Орске, право собственности на которую зарегистрировано на имя ответчика Лабыка И.В. ***г. между Лабыка И.В. и Сатункиным В.В. заключен договор мены, согласно которому ответчик поменял принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу ул. *** в г. Орске на 2/3 доли квартиры, принадлежащей Сатункину В.В., расположенную по ул. *** в г. Орске. В связи с тем, что 2/3 доли квартиры по адресу ул. *** в г. Орске были приобретены Лабыка И.В. в период брака на совместные денежные средства, считает, что данное имущество является общим имуществом супругов, просит определить доли равными, по 1/3 доли каждому. С учетом имеющей у нее на праве собственности 1/3 доли считает, что за ней должно быть признано право собственности на 2/3 доли в указанной квартире, а за Лабыка И.В. -1/3 доля.
Около 2 лет ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не работает, проявляет агрессию по отношению к истице в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства явились причиной расторжения брака между сторонами ***года. Вместе с ребенком проживает у тетки, поскольку мирным путем не могут решить с Лабыка И.В. вопрос об определении порядка пользования спорной квартирой. В соответствии со ст.ст. 34,39 СК РФ просит определить доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, признав за ней и Лабыка И.В. право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу ул. *** в г. Орске, а всего признав за истицей право собственности на 2/3 доли в указанном жилом помещении. Определить порядок пользования квартирой по адресу ул. *** в г. Орске, предоставив в пользование ей и несовершеннолетней Лабыка Ю.И. смежные комнаты площадью 17.3 кв. м и 10,8 кв.м, в пользование Лабыка И.В.- комнату площадью 8,3 кв, остальные помещения оставить в общем пользовании.
Истица Лабыка О.Н. и ее представитель адвокат Слизова В.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в квартире по ул. *** г. Орске истица проживала с возраста 7 лет, ее бабушка и дедушка получили эту квартиру по ордеру, а затем приватизировали ее. Истица, ее бабушка и дядя были участниками приватизации. После смерти бабушки наследство оформил дядя истицы Сатункин В.В., став собственником 2/3 долей в данной квартире. В ***. Лабыка О.Н. зарегистрировала брак с Лабыка И.В., они проживали в вышеуказанной квартире. Поскольку Сатункин В.В. болел туберкулезом, совместное проживание с ним в квартире было невозможно, была достигнута договоренность, что истица и ответчик совместно покупают ему однокомнатную квартиру и меняют ее на 2/3 доли в спорной квартире. Совместных денег супругов на приобретение квартиры не хватило, им помогли родители ответчика и тетя истицы. На совместные деньги, которые сторонам родственники в равных долях, была приобретена однокомнатная квартира по ул. *** в г. Орске, право собственности на которую оформлено на Лабыка И.В. Впоследствии заключен договор мены с Сатункиным В.В., имеющаяся однокомнатная квартира обменена на 2/3 доли в спорной квартире. Так как 2/3 доли приобретались на совместные денежные средства в период брака, то истица просит определить равные доли в квартире по 1/3 доли каждому, а также определить порядок пользования спорным жилым помещением соразмерно долям.
Ответчик Лабыка И.В. и его представитель адвокат Чикризова Н.Ф. исковые требования не признали, пояснив, что денежные средства на приобретение однокомнатной квартиры по ул.*** в г. Орске в размере *** рублей были подарены Лабыка И.В. его матерью, о чем ***г. составлен договор дарения денежных средств, который удостоверен нотариусом. Впоследствии ***г. Лабыка И.В. обменял принадлежащую ему на праве собственности квартиру на 2/3 доли в спорной квартире. В связи с тем, что 2/3 доли в квартире по ул. *** в г. Орске были получены в результате обмена на жилое помещение, полученное Лабыка И.В. в дар, указанное имущество не может быть признано совместным имуществом супругов и является личным имуществом Лабыка И.В.
Выслушав пояснения истицы, ответчика, их представителей, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
***г. между Орской дистанцией гражданских сооружений с одной стороны и Асташкиной О.Н., Сатункиной В.И. и Сатункиным В.В.- с другой стороны, заключен договор ***, согласно которому указанным лицам в совместную собственность передана квартира, расположенная по адресу ул. *** в г. Орске (л.д.5).
***г. решением Советского районного суда. Орска за Сатункиной В.И., умершей ***г., Сатункиным В.В. и Лабыка ( Асташкиной ) О.Н. определены доли в совместном имуществе по 1/3 доли за каждым, ***г. осуществлена государственная регистрация в БТИ г. Орска(л.д.6).
***года Лабыка И.Н. вступил в брак с Асташкиной О.Н., после заключения брака жене присвоена фамилия Лабыка О.Н. Стороны имеют совместного ребенка дочь Юлию, *** года рождения (л.д.7,9).
***г. брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска от ***г. (л.д. 8).
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, 1/3 доля квартиры по адресу ул. *** в г. Орске, принадлежащая истице Лабыка О.Н. до вступления в брак, является ее личным имуществом, указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.
***г. между Лабыка Н.В.- дарителем и Лабыка Н.В.- одаряемым заключен договор дарения денег, по условиям которого даритель передала в дар одаряемому денежные средства в сумме ***. рублей на покупку квартиры по адресу ул. *** в г. Орске, договор удостоверен нотариусом г. Орска ***г., зарегистрирован в реестре *** (л.д.35).
***г. между Лабыка И.В. -покупателем и Кабаковым И.М.- представителем продавца заключен договор купли-продажи, согласно которому покупатель приобрел в собственность за *** рублей квартиру, расположенную по адресу ул. *** в г. Орске. Договор удостоверен нотариусом г. Орска *** и зарегистрирован в БТИ г. Орска (л.д. 34).
Определяющим понятием в отнесении имущества к раздельной собственности супругов, предусмотренным положениями ч.1 ст. 36 СК РФ, является время и основание возникновения права собственности на имущество у одного из супругов.
К имуществу одного из супругов может быть отнесено имущество, полученное им в период брака по безвозмездным сделкам.
Судом установлено, что Лабыка И.В. в период брака с Лабыка О.Н. приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу ул. *** в г. Орске.
Денежные средства на приобретение указанного объекта недвижимости получены Лабыка И.В. по безвозмездной сделке в дар от матери Лабыка Н.В. Письменная форма сделки соблюдена, нотариально удостоверена.
Истица Лабыка О.Н. оспаривает данные обстоятельства, ссылаясь на то, что денежные средства на покупку указанной квартиры были получены супругами в равных долях от родственников: тетки истицы Робустовой Л.В. и матери ответчика Лабыка Н.В. Однако, истицей не представлено суду письменных доказательств, подтверждающих данные утверждения. Свидетельские показания передачи денежных средств являются недопустимым доказательством, не могут быть приняты во внимание судом.
Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что квартира по адресу ул. *** в г. Орске, приобретенная Лабыка И.В. в период брака на денежные средства, полученные в дар, т.е. по безвозмездной сделке, является его личным имуществом на основании ч.1 ст. 36 СК РФ.
***г. между Лабыка И.В. и Сатункиным В.В. заключен договор мены, согласно которому Лабыка И.В. обменял принадлежащую ему на праве собственности квартиру по ул. *** в г. Орске на 2/3 доли квартиры по ул.*** в г. Орске, договор зарегистрирован в БТИ г. Орска ***г. (л.д.4).
Таким образом, 2/3 доли вышеуказанного жилого помещения также являются личным имуществом Лабыка И.В., не могут быть признаны совместным имуществом супругов.
При таких обстоятельствах требования истицы Лабыка О.Н. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования истицы об определении порядка пользования жилым помещением, суд исходит из следующего:
Статьей 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Судом установлено, что квартира по адресу ул. *** в г. Орске находится в долевой собственности бывших супругов Лабыка О.Н. - 1/3 доли; Лабыка И.В. -2 /3 доли. Между сособственниками не достигнуто соглашения о порядке пользования имуществом, находящимся в долевой собственности.
По соглашению между сторонами несовершеннолетняя дочь Лабыка Ю.И. после расторжения брака проживает с матерью Лабыка О.Н.
Спорная квартира состоит из 3 комнат: 2 смежных площадью 17,3 кв.м и 10,8 кв.м, одной изолированной- площадью 8,3 кв.м, коридора, кухни, санузла (л.д. 10).
Принимая во внимание положения ч.2 ст. 247 ГК РФ, то обстоятельство, что с истицей Лабыка О.Н. проживает несовершеннолетний ребенок, суд приходит к выводу об определении порядка пользования спорным жилым помещением следующим образом: передать в пользование Лабыка О.Н. комнату площадью 10,8 кв.м; в пользование Лабыка И.В. передать комнаты площадью 17,3 кв.м и 8,3 кв.м., коридор, кухню, санузел оставить в общем пользовании. Указанный порядок будет соразмерен доли истицы в спорной квартире, а также отвечать интересам малолетнего ребенка Лабыка Ю.И.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лабыка Оксаны Николаевны к Лабыка Игорю Валерьевичу об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить в части.
Определить порядок пользования жилым помещением по ул.*** в г. Орск Оренбургской области следующим образом:
Передать в пользование Лабыка Оксане Николаевне комнату площадью 10,8 кв.м; в пользование Лабыка Игорю Валерьевичу передать комнаты площадью 17,3 кв.м и 8,3 кв.м.
Коридор, кухню, санузел оставить в общем пользовании.
В удовлетворении исковых требований Лабыка О.Н. об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья /подпись/: Ю.В. Каркачева
Решение в окончательной форме принято 11 мая 2010 года.
Решение обжаловано в кассационном порядке, оставлено без изменения и вступило в законную силу: 16 июня 2010 года.