Дело № 2-1018|10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Орск Оренбургская область 15 июня 2010года
Суд Советского района г.Орска Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьиБоклаговой С.В.,
при секретаре Кутлиной С.Н.,
с участием представителя истца Бахтеева Р.Г., действующего на основании доверенности №1792/УПР-037 от 01.01.2010г., ответчика Меерович И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Меерович Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Меерович И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ***года между ООО «Русфинанс Банк» и Меерович И.И. был заключен кредитный договор ***ф. Ответчику был предоставлен кредит в размере 899135 рублей 00 копеек на срок до 17.07.2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Toyota Camry, *** цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 17.07.2008 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого автомобиля ***ф. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 30 (31) числа месяца. Однако в нарушения принятого на себя обязательства ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается : кредитным договором ***ф от ***, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историй всех погашений клиента по договору ***ф от ***. Сумма задолженности по договору составляет 888 355 рублей 47 копеек, из которой долг по уплате комиссии - 0 рублей, текущий долг по кредиту - 769 569 руб. 14 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 4 301руб. 15 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 43 844руб. 78 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 53 480руб. 61 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 8 239руб. 58 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 9 920 руб. 21 коп. Просил взыскать с Меерович И.И. задолженность по кредитному договору в сумме 888 355 рублей 47 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Toyota Camry, *** цвет серебристый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 083 рубля 55 копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Бахтеев Р.Г. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.06.2010г. в размере 737 105 рублей 47 копеек, что составляет текущий долг по кредиту. А также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Camry, *** цвет серебристый определив первоначальную стоимость по договору залога в размере 942 500 рублей с реализацией через публичные торги. А также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 083 рубля 55 копеек.
Ответчик Меерович И.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что в связи с материальными затруднениями с ноября 2009года не могла производить погашение платежей.
В соответствии со ст.173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч 3 ГПК РФ.
Заслушав мнением сторон, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, принявшего судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ***года между ООО «Русфинанс» Банк» и Меерович И.И. был заключен кредитный договор ***ф, на основании которого Меерович И.И. получил кредит в размере 899 135 рублей 00 копеек на срок до *** года включительно для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля под 17% годовых с обязательством возвратить полученный кредит, внести плату за него, уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором л.д. 7-8).
Кредит был выдан на приобретение автотранспортного средства автомобиля Toyota Camry, *** цвет серебристый, согласно договора купли-продажи автотранспорта от *** года л.д. 9-11). Ответчик приобрел автомобиль в собственность, что подтверждается копией паспорта транспортного средства и карточкой учета транспортных средств.
Судом установлено, что в обеспечение выданного кредита ***г. между Меерович И.И. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № *** от ***г., при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе согласно п.15-17 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его л.д. 9-11).
Во исполнение п.9 договора залога имущества № ***- ФЗ от ***г. залогодатель - ответчик заключил со страховой компанией договор добровольного страхования приобретаемого за счет кредита автомобиля и дополнительного оборудования от рисков утраты и повреждения, согласно которому (п.9) выгодоприобретателем является залогодержатель (истец) л.д. 9-10).
На основании заявлений ответчика о переводе средств денежные средства были перечислены согласно платежным поручениям на счета ПБОЮЛ Скалазубова Т.И. продавца автомобиля и ООО «Страховая Группа Компаньон» л.д. 18-19).
Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком П.А.Н., заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 18 374 рубля 55 копеек на счете, указанном в п.4 настоящего договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Договором предусмотрены случаи досрочного возврата заемщиком кредита, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающих процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом; заемщик нарушает свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля (п. 10, 18,19, 26л.д. 7-8).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.06. 2010года составляет 737 105 рублей 47 копеек, из которых текущий долг по кредиту - 737 105 рублей 47 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 0 рублей, долг по погашению кредита - 0 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам - 0 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - 0 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 0 рублей.
Судом установлено, что Меерович И.И. допускала нарушения условий кредитного договора, несвоевременно и в не полном объеме производит платежи, что подтверждается выпиской из лицевого счета и историей погашений клиента по договору. Расчет задолженности по кредиту суд находит соответствующим условиям кредитного договора и обоснованным л.д.27-42).
В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 348 ч 1 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ст.28.1 п. 10 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 « О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Как следует из договора залога имущества № 548855/01-ФЗ от ***г. п. 5 - залоговая стоимость имущества составляет - 942 500 рублей мого родажная цена заложенного имущества2872-1 "анее.ием случаев, если по закону или договору такое право возникает позже л.д. 9).
С учетом изложенного, а также отсутствия спора между сторонами по делу о стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля) в сумме 942 500 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Меерович И.И. обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания с него суммы кредита вместе с предусмотренными договором процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, и закреплены кредитным договором.
13.04.2010г. ООО «Русфинан Банк» направлял претензию Меерович И.И. о необходимости погасить образовавшуюся задолженность л.д. 58-60).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Меерович И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 12 083 рубля 55 копеек, уплаченной по платежному поручению № 144 от 28.04.2010г. л.д. 61).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Меерович Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Меерович Ирины Ивановны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга в размере 737 105 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 083 рубля 55 копеек, а всего в сумме 749189 ( семьсот сорок девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 02 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Toyota Camry, *** определив начальную продажную цену данного заложенного имущества (автомобиля) в сумме 942 500 (девятьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Установить способ реализации указанного заложенного имущества - публичные торги.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня его принятия его судом в окончательной форме.
Судья: подпись С.В.Боклагова
Мотивировочное решение изготовлено : 21.06.2010г.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 02.07.2010