Дело № 2-1025/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 13 июля 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Котовскому Дмитрию Юрьевичу, Котовской Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
07.10.2008 года в соответствии с кредитным договором ***, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Котовским Дмитрием Юрьевичем, ответчику был предоставлен кредит в сумме 316 530 рублей с уплатой 18 % годовых на срок до 07.10.2013 года на приобретение автомобиля модель FIAT ***. В целях обеспечения выданного кредита 07.10.2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля ***, а также договор поручительства *** между Котовской Надеждой Николаевной и банком.
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании суммы предоставленного кредита, ссылаясь на то, что ответчики неоднократно допускали просрочку ежемесячного платежа по кредитному договору, с июля 2009 года прекратили возврат суммы полученного кредита, что подтверждается историей погашений. В связи с тем, что ответчиками не исполняются принятые на себя обязательства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков текущий долг по кредиту 151 354 рубля 2 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4227 рублей 8 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление, в котором банк просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчики Котовский Д.Ю. и Котовская Н.Н. исковые требования признали и пояснили, что задолженность по кредиту оплачивалась до 25.06.2010 года. В июне 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждений, исключающие его дальнейшую эксплуатацию. 22.06.2009 года они обратились в ОАО «Российская Национальная страховая компания» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания выплатила банку только 186 000 рублей. ОАО «Российская Национальная страховая компания» более полугода выплату страхового возмещения в пользу банка не производила. За это время Котовский Д.Ю. лишился работы, изменилось материальное положение семьи, в связи с чем ответчики не имели возможности своевременно вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита.
Определением суда от 08.06.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ОАО «Российская Национальная страховая компания».
В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика ОАО «Российская Национальная страховая компания» не явился. От ОАО «Российская Национальная страховая компания» поступило заявление, в котором общество просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом предъявлен суду кредитный договор *** от 07.10.2008 года, заключенный между ООО "Русфинанс Банк" и Котовским Дмитрием Юрьевичем. По условиям договора Котовскому Д.Ю. предоставлен кредит в сумме 316 530 рублей с уплатой 18% годовых сроком возврата до 07.10.2013 года. Кредит предоставлялся для покупки автомобиля. Кредитный договор подписан сторонами.
Согласно кредитному договору возврат кредита должен производиться ежемесячно с уплатой процентов за пользованием кредитом в минимальном размере платежа 8037 рублей 78 копеек. Указанная сумма включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Факт получения ответчиком Котовским Д.Ю. кредита подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, а также историей всех погашений клиента по договору *** от 07.10.2008 года.
В обеспечение исполнения кредитного договора *** от 07.10.2008 года банк заключил с Котовской Н.Н. договор поручительства ***, и договор залога имущества ***, согласно которому Котовский Д.Ю. предоставляет ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство автомобиль FIAT ***. Договоры подписаны сторонами.
В подтверждение исковых требований истцом предъявлена суду история всех погашений клиента по договору, согласно которой выплаты по возврату кредита прекратились с конца июля 2009 года.
Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются.
Пунктом 26 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями договора поручительства *** от 07.10.2008 года поручитель Котовская Н.Н. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Котовским Д.Ю. всех обязательств по кредитному договору *** от 07.10.2008 года.
Ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение принятых на себя обязательств.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания установлено, что Котовский Д.Ю. заключил договор страхования средств наземного транспорта с ОАО «Российская Национальная страховая компания», по которому страховщик принял на себя обязательства по осуществлению страхового возмещения при наступлении страхового случая с объектом страхования автомобилем FIAT ***. Выплаченная страховщиком в пользу банка страховое возмещение по покрывает задолженности по кредиту. Данный факт ответчиками не оспаривается.
В настоящее время Центральным районным судом г. Оренбурга рассматривается иск Котовского Д.Ю. к страховой компании о взыскании страхового возмещения в пользу ООО «Русфинанс Банк», однако решение по делу судом не принято.
Принимая во внимание, что истцом доказан факт неисполнения принятых на себя обязательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы иска. Ответчики представленный истцом расчет не оспаривают.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, и взыскиваются в пользу истца.
На основании ст. ст. 363, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Котовскому Дмитрию Юрьевичу, Котовской Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Котовского Дмитрия Юрьевича и Котовской Надежды Николаевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» 151 354 рубля 2 копейки сумму задолженности по кредитному договору *** от 07.10.2008 года; 4 227 рублей 8 копеек - расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись Пасечник Н.Б.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 28 июля 2010 года.