Дело № 2-1093/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г.Орск 12 июля 2010 года
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., с участием прокурора Прониной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозас Аллы Владимировны, М.А.В. к Хорошавину Сергею Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Морозас А.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына М.А.В., обратилась в суд с иском о признании ответчика прекратившим право пользования 2/3 квартиры №*** по ул. *** в г. Орске, выселении его из указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета, указывая, что ответчик перестал быть членом её семьи.
В судебном заседании истица иск признала, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит две комнаты в коммунальной квартире №*** по ул. *** в г. Орске. В декабре 2005года она прописала в квартире ответчика как члена своей семьи, так как проживает с ним совместно без регистрации брака. Последнее время между ними стали возникать частые ссоры, ответчик может её ударить. Опасаясь его поведения, она написала завещание на сына. В ходе ссор и после них она требует, чтобы ответчик выселился из квартиры, но он отказывается это сделать. После очередной ссоры она написала исковое заявление. Сейчас между ними отношения нормализовались. Они по-прежнему проживают одной семьей, ведут общее хозяйство. Хорошавин С.А. не перестал быть членом её семьи.
Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 31 ГПК РФ М.А.В. в судебное заседание не явился. Находится в загородном лагере отдыха.
Ответчик Хорошавин С.А. иск не признал, пояснив суду, что он живет одной семьей с Морозас А.В. и её сыном. Семейные отношения между ними сохраняются до настоящего времени. Он не отрицает, что между ним и истцом часто случались семейные ссоры, но их своим поведением провоцировала истица. Неделю назад они уладили все конфликты и взаимные претензии друг к другу. Считает, что в иске должно быть отказано, так как он не перестал быть членом семьи собственника.
3-е лицо Фадеева В.Н. - собственник 1/3 спорной квартиры в судебное заседание явилась, но до начала судебного разбирательства без объяснения причин его покинула. На предварительном слушании суду показала, что между сторонами часто возникают скандалы, но она старается не вмешиваться в их семейные отношения.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении иска должно быть отказано, считает следующее.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от *** года Морозас А.В. на праве собственности принадлежит 2/3 квартиры №*** по ул. ***. В квартире прописаны и проживают сын истца - М.А.В. и гражданский муж - Хорошавин С.А.
Из пояснения сторон следует, что ответчик был вселен в спорную квартиру как член семьи собственника.
Согласно п.2 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета истец основывает на том, что ответчик перестал быть членом семьи собственника, поэтому в силу ст. 31 Жилищного Кодекса РФ утратил право пользования квартирой.
Согласно п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В ходе судебного заседания судом установлено, что Хорошавин С.А. продолжает оставаться членом семьи собственника. Стороны проживают единой семьей, ведут общее хозяйство, заботятся друг о друге. Морозас А.В. считает ответчика своим мужем. Факт частых ссор между сторонами, которые возникают на бытовой почве, не свидетельствует о том, что между ними прекращены семейные отношения, и Хорошавин С.А. перестал быть членом семьи собственника.
Так как ответчик продолжает оставаться членом семьи собственника жилого помещения, то он не может быть признан утратившим право пользования им, в силу чего не имеется правовых оснований для выселения Хорошавина С.А. из спорной квартиры.
Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства. В связи с тем, что в удовлетворении иска о признании ответчика прекратившим право пользования 2/3 долей квартиры №*** по ул. *** в г. Орске М.А.В. отказано, то в удовлетворении иска в части снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу также должно быть отказано.
На основании ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Морозас Аллы Владимировны, М.А.В. к Хорошавину Сергею Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 20 июля 2010г.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 02.08.2010 года