Дело № 2-660/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орск 19 мая 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Каркачевой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Агаревой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.В. к П.Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
А.В.В. обратился в суд с иском к П.Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что по кредитному договору ***, заключенному между банком и П.Е.А., последней был выдан кредит в сумме 590 000 руб. на срок по 12.04.2012г на неотложные нужды под 17% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора и Срочного обязательства № 16904, являющегося неотъемлемой частью указанного договора, Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 01 мая 2007г. в сумме 9834 руб. не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик должен производить ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. В обеспечение возврата кредита между банком и П.С.Н. 12.04.2007г. были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями указанных договоров Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно. П.Е.А. в нарушение условий кредитного договора и срочного обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, начиная с ноября 2007 года, неоднократно не исполняла свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в результате чего в период с 12.11.2007г. по 31.10.2008г. включительно постоянно происходил вынос на счета просроченной задолженности, всего 10 просрочек. 31.10.2008г. вся сумма задолженности по Кредитному договору была вынесена на счета просроченной задолженности вследствие того, что Заемщиком не исполнено требование Кредитора о досрочном возврате всей суммы долга в течение 10 рабочих дней с момента получения извещения о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. С 31.10.2008г. начисление процентов за пользование кредитом не производится. Банк неоднократно информировал Заемщика и Поручителей о необходимости уплатить просроченную задолженность по Кредитному договору путем направления претензий в адрес последних о досрочном погашении задолженности, однако, задолженность не погашена, по состоянию на 31.10.2008г. задолженность по кредитному договору составляла 494 762,40 рублей, из которых: 471 870,46 рублей- просроченный основной долг, 21 558,73 рублей- просроченные проценты, 1020,57 рублей- неустойка за просроченный основной долг; 312,64 рублей- неустойка за просроченные проценты. Решением Советского районного суда г. Орска от 25.12.2008г. исковые требования Акционерного Коммерческого Сбербанка РФ в лице Орского отделения № 8290 удовлетворены, с П.Е.А. взыскано солидарно в пользу Орского отделения № 8290 Акционерного Коммерческого Сбербанка РФ сумма долга по кредитному договору от ***г. *** в размере 494 762,40 рублей, а также возврат расходов по госпошлине в сумме 6547, 62 рублей. У истца были открыты счета в Орском отделении АК СБ РФ № 8290. На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с вышеуказанным решением суда, в период с 26.02.2009г. по 29.12.2009г. с А.В.В. была взыскана и перечислена на депозит ОСП по Советскому району г. Орска для перечисления взыскателю сумма долга по кредитному договору в сумме 113 969,74 рубля, а также исполнительский сбор в сумме 35 091,70 рублей, всего удержано 149 061,44 рубля. В соответствии с п.2.5 договора поручительства *** от ***г. после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Аналогичные основания предусмотрены ст. 365 ГК РФ. Просит взыскать с П.Е.А. в свою пользу сумму, выплаченную кредитору в размере 113 969,74 рубля, убытки в виде исполнительского сбора в сумме 35 091,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 415,91 рубль, а также возврат расходов по государственной пошлине в сумме 4429,55 рублей.
Истец А.В.В., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчица П.Е.А., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Уважительный причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Судом в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
25.12.2008г. Советским районным судом г. Орска вынесено решение, которым иск Акционерного Коммерческого Сбербанка РФ в лице Орского отделения № 8290 к П.Е.А. удовлетворен. Взыскано с П.Е.А. солидарно в пользу Орского отделения № 8290 Акционерного Коммерческого Сбербанка РФ сумма долга по кредитному договору от ***г. *** в размере 494 762,40 рублей ( четырехсот девяносто четырех тысяч семисот шестидесяти двух рублей сорока копеек), из которых: 471 870,46 рублей- просроченный основной долг, 21 558,73 рублей- просроченные проценты, 1020,57 рублей- неустойка за просроченный основной долг; 312,64 рублей- неустойка за просроченные проценты; а также возврат расходов по госпошлине в сумме 6547, 62 рублей. Судом установлено, что 12.04.2007г. между АК СБ РФ в лице Управляющего Орским отделением № 8290 и П.Е.А. был заключен кредитный договор, на основании которого Кредитор принял обязательства по предоставлению Заемщику кредита в сумме 590 000 руб. на срок по 12.04.2012г под 17% годовых, а Заемщик принял обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. 12.04.2007г. между АК СБ РФ в лице Управляющего Орским отделением № 8290 и А.В.В. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял обязательство отвечать за выполнение Заемщиком П.Е.А. всех ее обязательств по кредитному договору от 12.04.2007г в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору (п 2.1.договора)
Решение суда от 25.12.2008г. вступило в законную силу и обращено к исполнению (л.д.8-9).
Из справки ОСП по Советскому району г. Орска от 30.03.2010г. следует, то по исполнительному листу № 2-1236 от 25.12.2008г., выданному Советским районным судом г. Орска о взыскании солидарно с А.В.В. в пользу АК СБ РФ № 8290 в период с 26.02.2009г. до момента окончания исполнительного производства, т.е. до 29.12.2009г. с расчетных счетов должника в пользу взыскателя была взыскана и перечислена на депозит ОСП Советского района г. Орска сумма долга в размере 113 969,74 рубля, исполнительский сбор в сумме 35 091,70 рублей в пользу УФССП Оренбургской области, а всего удержана сумма в размере 149 061,44 рубля (л.д.19).
Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с п. 2.5 договора поручительства № 16904/1 от 12.04.2007г. после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования в заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
Таким образом, А.В.В.., являясь поручителем по кредитному договору, заключенному 12.04.2007г. между АК СБ РФ и заемщиком П.Е.А.., исполнивший принятое на себя обязательство по уплате кредитору АК СБ РФ суммы долга по вышеуказанному кредитному договору, вправе требовать от заемщика П.Е.А. размер суммы, уплаченной кредитору, поскольку данное условие предусмотрено договором поручительства и положениями ч.1 ст. 365 ГК РФ.
Положениями части первой ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание положения ч.1 ст. 395 ГК РФ поручитель А.В.В. вправе требовать от заемщика П.Е.А.. о возмещении выплаченной кредитору суммы в размере 113 969,74 рубля с начисленными на нее процентами в размере, определенном на основании статьи 395 Гражданского кодекса.
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 25.12.2009г. № 2369-У с 28 декабря 2009 года установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,75%; с 24 февраля 2010 года-8,5 % ; с 29 марта 2010года- 8,25%, с 29 апреля 2010г.- 8%.
Исковое заявление поступило в суд 08.04.2010года, т.е. когда размер ставки составлял 8,25%, на день вынесения судом решения размер ставки составляет 8 %.
При исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из даты окончания исполнения А.В.В. обязательств за заемщика П.Е.А.т.е. даты окончания исполнительного производства 29.12.2009г., следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть исчислен начиная с 30.12.2009г. по день вынесения судом решения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу и применении к возникшим правоотношениям учетной ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа со стороны П.Е.А.
С учетом изложенных обстоятельств, взысканию с П.Е.А. за период с 30.12.2009 г. по 19.05.2010г. (с учетом заявленных истцом требований) подлежит следующая сумма:
113 969,74 руб. х 8,25% : 360 дней х 141 день = 3 682,65 рублей.
Кроме того, А.В.В. понесены расходы в виде уплаты исполнительского сбора в сумме 35 091 рублей, указанные расходы в силу положений ч.1 ст. 365 ГК РФ являются иными убытками, понесенными в связи с ответственностью за должника, также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
Согласно ст. 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом положений п.п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ:((113969,74 руб+ 35091,70 руб+ 3 682,65) - 100 000) Х 2% + 3200= 4 254,88 рублей
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск А.В.В. к П.Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в части.
Взыскать с П.Е.А. в пользу А.В.В. денежные средства в порядке регресса в сумме 149 061, 44 рубля, из которых: 113 969, 74 рубля- сумма долга, выплаченная кредитору по кредитному договору от ***г.; 35 091,70 рублей- исполнительский сбор, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3682,65 рублей, возврат расходов по государственной пошлине в сумме 4254,88 рублей, а всего в сумме 156 998,97 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья/подпись/: Ю.В. Каркачева
Решение в окончательной форме принято 26 мая 2010 года
СПРАВКА:
Кассационным определением от 07 июля 2010 года решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 19 мая 2010 года изменить в части. Взыскать с П.Е.А. в пользу А.В.В. в порядке регресса сумма основного долга 113 969 руб. 74 коп., выплаченную кредитору; проценты, на сумму выплаченные кредитору-3 682 руб.65 коп., а также убытки в сумме 31409 руб.05 коп. и возмещение судебных расходов 4 181,23 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу П.Е.А. без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Подлинник кассационного определения находиться в гражданском деле №2-660/2010, которое храниться в Советском районном суде г.Орска