Дело № 2-1248/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 21 июля 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к М.Е.В. о взыскании 144 884 рубля 18 копеек - задолженности по кредитному договору *** от *** года, заключенному между ответчиком и Банком.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» Устьянцева С.А. исковые требования поддержала и пояснила, что 12.01.2007 года на основании заявления-анкеты М.Е.В. и представленных ею документов был заключен указанный кредитный договор. Банк предоставил ответчику на неотложные нужды денежные средства в размере 166 000 рублей под 16 % годовых со сроком возврата 12.07.2011 года. Начиная с 13.07.2009 года Масякина Е.В. допускала нарушения исполнения обязательств по ежемесячному погашению суммы кредита, с 12.08.2009 года задолженность приобрела непрерывный характер. Принимая во внимание изменившуюся платежеспособность ответчика, Банк заключил с М.Е.В. дополнительное соглашение от 21.07.2009 года о реструктуризации долга. Однако свои обязательства перед истцом ответчик так и не исполнила. Банком в адрес М.Е.В. неоднократно направлялись письменные уведомления о наличии задолженности с требованием ее погашения. На дату рассмотрения заявления по существу задолженность по непогашенному М.Е.В. кредиту составляет 144 884 рубля 18 копеек, из которых: 78 579 рублей 52 копейки - задолженность по основному долгу; 8 646 рублей 24 копейки - по процентам, начисленным за пользование кредитом; 57 658 рублей 42 копейки - по штрафам. Так как п. 6.1 кредитного договора предусматривает право Банка потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 дней, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика в полном объеме.
М.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки. Причины неявки суду не сообщила.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суду представлен договор *** от *** года, подписанный сторонами, в соответствии с которым банк предоставил М.Е.В. денежные средства на неотложные нужды в сумме 166 000 рублей под 16 процентов годовых сроком возврата 12.07.2011 года. Ежемесячный платеж, кроме последнего, установлен в размере 4704 рубля. Согласно дополнительному соглашению *** от *** года к кредитному договору ***, сумма ежемесячных платежей за исключением последнего, начиная с *** года по *** года, определена в 4 989 рублей, установлен график погашения задолженности.
Получение М.Е.В. кредита подтверждается ее анкетой-заявлением на предоставление кредита; кредитным договором и расходным кассовым ордером *** от *** года, согласно которому М.Е.В. из кассы банка выдана сумма 166 000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно выписки по счету с апреля 2008 года ответчица прекратила производить платежи по возврату полученного кредита. Также ею не исполнялись обязательства и после предоставления банком платежных каникул. Факт неисполнения принятых обязательств ответчиком не оспаривается. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком суду не представлено.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец предлагал ответчику погасить задолженность по кредиту, что подтверждается уведомлением *** от *** года. Указанное требование было ответчиком проигнорировано. Процедура предъявления задолженности к досрочному взысканию, предусмотренная п. 6.1 договора, истцом выполнена.
Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено право банка требовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у должника просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу всю сумму займа в порядке и в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 4.1 договора *** от *** года при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов на него заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, за весь период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.
Истцом рассчитана сумма неустойки в соответствии с условиями договора. Ответчик ни сумму долга. Ни сумму неустойки не оспаривает. Суд с представленным истцом расчетом суммы иска соглашается.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОАО АКБ «Банк Москвы» понес затраты на уплату госпошлины в размере 4097 рублей 68 копеек, что подтверждено платежным поручением.
Учитывая полное удовлетворение исковых требований банка, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к М.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» с М.Е.В. 78 579 рублей 52 копейки - задолженность по кредитному договору *** от *** года; 8 646 рублей 24 копейки - долг по процентам, начисленным за пользование кредитом; 57 658 рублей 42 копейки - долг по штрафам, 4097 рублей 68 копеек - расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Советского района города Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись Пасечник Н.Б.
Мотивированное решение составлено 26 июля 2010 года.
Решение не обжаловано в вступило в законную силу 06 августа 2010 года.