Дело № 2-1165/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Орск 15 июля 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Е.И.Н. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Е.И.Н. о взыскании 59 781 рубль 23 копейки - задолженности по договору потребительского кредитования *** от 31.08.2009 года, заключенному между ответчиком и Банком.
В обосновании иска истец указал, что 31.08.2009 года на основании заявления-оферты Е.И.Н. и представленных им документов был заключен договор потребительского кредитования ***. Банк предоставил ответчику на потребительские цели денежные средства в сумме 53 658 рублей 54 копейки под 33 % годовых на 36 месяцев со сроком возврата 31.08.2012 года с выплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 18 %. Договор заключен как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора на Условиях кредитования банка физических лиц на потребительские цели и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Установлен график погашения задолженности. Ответчик нарушает обязательства по возврату кредита и процентов в размерах, предусмотренных графиком платежей. С момента заключения договора по май 2010 года ответчиком пять раз вносилась сумма, меньшая, чем предусмотрена графиком погашения. В связи с этим 30.04.2010 года ответчику было направлено уведомление с предложением досрочно возвратить банку задолженность до 19.05.2010 года. По состоянию на 19.05.2010 года задолженность по кредитному договору составила сумму 59 781 рубль 23 копейки, из которых 52 738 рублей 24 копеек - долг по кредиту; 6 684 рубля 24 копейки - проценты; 358 рублей 25 копеек - пени.
В дальнейшем истец уменьшил сумму иска и просил суд взыскать 52 738 рублей 24 копеек - долг по кредиту; 4 042 рубля 49 копеек - проценты, указывая, что после подачи искового заявления в суд ответчик внес платеж по кредитному договору в размере 3000 рублей.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Е.И.Н. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст. 116 ГПК РФ через свою жену. Сведений, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом предъявлены суду заявление-оферта ответчика на предоставление потребительского кредита, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели и уведомление о предоставлении потребительского кредита.
С момента согласования истцом оферты ответчика, то есть с 31.08.2009 года, все условия и положения заявления на предоставление потребительского кредита, Условий кредитования и уведомления о предоставлении потребительского кредита составляют условия договора *** от 31.08.2009 года.
Согласно п. 3.3.2 Условий кредитования моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет.
По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 53 658 рублей 54 копеек на потребительские цели сроком возврата 31.08.2012 года под 33 % годовых. Единовременная комиссия за выдачу кредита предусмотрена 18 % от первоначальной суммы кредита - 9 658 рублей 54 копейки. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Сторонами был согласован график возврата кредитных средств, составляющий неотъемлемую часть договора.
Получение Е.И.Н. кредита подтверждается его анкетой и заявлением-офертой на предоставление кредита; уведомлением о предоставлении потребительского кредита от 31.08.2009 года и мемориальным ордером *** от 31.08.2009 года, согласно которому Е.И.Н. из кассы банка выдана сумма 53 658 рублей 54 копейки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Суду представлена выписка по счету должника, из которой следует, что с в сентябре, ноябре, декабре 2009г., январе, июне 2010 года Е.И.Н. платежи по возврату полученного кредита не производил. Данный документ подтверждает довод истца о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в согласованные сторонами сроки.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец предлагал ответчику погасить задолженность по кредиту до 19.05.2010 года, что подтверждается уведомлением № 354 от 30.04.2010 года. Направление уведомления подтверждено реестром отправляемой корреспонденции банка от 05.05.2010 года. Указанное требование было ответчиком проигнорировано.
Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются.
Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать заемщика в одностороннем досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договора о потребительском кредитовании, а также неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком иных условий договора.
Пунктом 5.3 Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору и иных убытков, причиненных банку.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик сумму задолженности не оспаривает. Суд с представленным истцом расчетом соглашается.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворены частично на сумму 56 781 рубль 23 копейки, в связи с этим судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере 1903 рубля 44 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Е.И.Н. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Е.И.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» 52 738 рублей 24 копеек - задолженность по кредитному договору *** от 31.08.2009 года; 4 042 рубля 49 копеек - проценты по договору; 1903 рубля 44 копейки - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Советского района города Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись Пасечник Н.Б.
Мотивированное решение составлено 21 июля 2010 года.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 03 августа 2010 года.