Дело № 2-609/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургская область 11 мая 2010 года
Суд Советского района г.Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Боклаговой С.В.,
при секретаре Манске В.В.,
с участием представителя истца Деулиной О.Е., действующей на основании доверенности №3229 от 05.03.2010г.,
ответчиков Пекшева Г.В., Шмидт В.В., Демченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Орского отделения №8290 Сбербанка России ОАО к Пекшеву Геннадию Владимировичу, Шмидт Владимиру Владимировичу, Демченко Сергею Андреевичу о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АК СБ РФ в лице Орского отделения №8290 СБ России ОАО обратился в суд с иском к Пекшеву Г.В., Шмидт В.В., Демченко С.А. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору *** от ***года заключенному между банком и ответчиком Пекшевым Г.В., последнему был выдан кредит в сумме 145 000 рублей сроком по 28.02.2013 год на неотложные нужды под 17% годовых. Получением ответчиком кредита подтверждается копией распорядительной надписью на заявлении индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от 28.02.2008г о зачислении Пекшеву Г.В. на счет по вкладу ***, указанному заемщиком в заявлении, в счет предоставленного кредита 145 000 рублей по кредитному договору. В обеспечение возврата указанного кредита между банком и ответчиками Демченко С.А. и Шмидт В.В. были заключены договора поручительства, по условиям которых поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком Пекшевым Г.В. обязательств в полном объеме, как и заемщик. В нарушение условий кредитного договора Пекшев Г.В. с июля 2009г. неоднократно допускал нарушения погашения долга по кредитному договору, последний платеж был внесен 16.09.2009г. в результате чего постоянно происходит вынос на счета просроченной задолженности. В связи с чем, образовалась задолженность, что на основании ст. 4.6 договора и в соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. Просил взыскать в солидарном порядке с Пекшева Г.В., Демченко С.А., Шмидт В.В. в пользу АК СБ РФ в лице Орского отделения №8290 СБ России ОАО до истечения срока в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору *** от ***г. сумму долга 111 798 рублей 03 копейки, из которой 106 154 рубля 86 копеек - просроченный основной долг, 1229 рублей 05 копеек - за пользование кредитом, 4364 рубля 89 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 49рублей 23 копейки - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3435 рублей 96 копеек.
Представитель истца Деулина О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Пекшев Г.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно ***. между ним и АК СБ РФ в лице Орского отделения №8290 СБ России ОАО был заключен кредитный договор. Он получил кредит в размере 145 000 рублей, в связи с материальными затруднениями не смог полностью производить платежи с июня 2009г.
Ответчики Демченко С.А., Шмидт В.В. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что ***г. между ними и банком были заключены договора поручительства, по условиям, которого они несут перед банком ответственность за исполнение кредитного договора Пекшевым Г.В. в полном объеме. С условиями договора были ознакомлены лично, под роспись, обязательства и ответственность им понятна.
В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотрены ст.173 ч 3 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
Как видно из материалов дела, ***года между АК СБ РФ в лице Орского отделения №8290 СБ России ОАО и ответчиком Пекшевым Г.В. был заключен кредитный договор *** на основании которого Пекшев Г.В. получил кредит на неотложные нужды в сумме 145 000рублей на срок по 28.02.2013года под 17% годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором л.д.8-10).
Согласно заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от 28.02.2008г., Пекшеву Г.В. истцом был зачислен на счет *** по вкладу кредит в размере 145 000 рублей л.д. 14).
Как следует из срочного обязательства №639 приложения № 1 к кредитному договору *** от ***г. Пекшев Г.В. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно начиная с 01.03.2008г. в сумме 2417 рублей (л.д. 13).
Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов между АК СБ РФ в лице Орского отделения №8290 СБ России ОАО и Демченко С.А., Шмидт В.В. ***года были заключены договора поручительства, по условиям которого поручитель отвечает за исполнение заемщиком Пекшевым Г.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Ознакомление поручителя с условиями договора поручительства к кредитному договору удостоверено его подписью в этом договоре л.д. 11-12).
Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком Пекшевым Г.В. погашение кредита и уплаты процентов за пользование им должны были производиться заемщиком одновременно ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесение платежей предусмотрена уплата неустойки. Договором предусмотрены случаи досрочного возврата заемщиком и поручителями всей суммы кредита с уплатой процентов, неустойки, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов ( 4.1- 4.4л.д. 8).
Судом установлено, что Пекшев Г.В. с июля 2009г. неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, а с 16.09.2009г. не производит платежи в погашение долга л.д. 21-23).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору *** по состоянию на 24.11.2009года составляет 111 798 рублей 03 копейки, из которой 106 154 рубля 86 копеек - просроченный основной долг, 1229 рублей 05 копеек - просроченные проценты, 4364 рубля 89 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 49 рублей 23 копейки - неустойка за просроченные проценты л.д. 24-28).
В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Пекшевым Г.В.обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания с него и поручителей в солидарном порядке оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены законом, кредитным договором и договором поручительства.
18.08.2009г. АК СБ РФ в лице Орского отделения №8290 были направлены требования Пекшеву Г.В., Демченко С.А., Шмидт В.В. о погашении просроченной задолженности л.д. 15-20).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АК СБ РФ в лице Орского отделения №8290 СБ России ОАО к Пекшеву Г.В., Шмидт В.В., Демченко С.А. о досрочном взыскании в солидарном порядке оставшейся суммы долга по кредитному договору *** от ***г. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3435 рублей 96 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Орского отделения №8290 Сбербанка России ОАО к Пекшеву Геннадию Владимировичу, Шмидт Владимиру Владимировичу, Демченко Сергею Андреевичу о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пекшева Геннадия Владимировича, Шмидт Владимира Владимировича, Демченко Сергея Андреевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Орского отделения №8290 Сбербанка России ОАО сумму долга в размере 111 798 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3435 рублей 96 копеек, а всего в сумме 115 233 (сто пятнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивировочное решение изготовлено: 14.05.2010г. подпись
Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 25.05.2010 года