Дело №2-1112/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск «16» июля 2010 года
Суд Советского района г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В.,при секретаре Манске В.В.,
с участием прокурора - помощника прокурора Советского района г.Орска Прониной Т.С., истца Ворониной Т.А., представителя истца Ащауловой Т.В., представившей удостоверение №710 и ордер №К43/84 от 23.06.2010г., представителей ответчика Сининой Н.Е., действующей на основании доверенности №20 от 25.06.2010г., Банчужной Г.А., действующей на основании доверенности от 29.03.2010г., третьих лиц Ениной С.Г., Радчук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Татьяны Александровны к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирская транспортная компания « Орскгортранс» Администрации г.Орска о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Воронина Т.А. обратилась в суд с иском к МУП «Орское трамвайное управление № 1 Администрации г.Орска» о возмещении морального и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13.07.2009г. в 19 час 00 минут водитель Енина С.Г., управляя трамваем КТМ МЗ№315, двигаясь по ул. Вокзальному шоссе со стороны вокзала ст.Орск в сторону ул.Спортивная в пути движения напротив дома № 18 по ул.Вокзальное шоссе в г.Орске допустив нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ допустила наезд на нее, т.е. пешехода, стоявшей в районе остановки около трамвайных путей, после чего она упала и ударилась о маршрутное такси марки «Газель». Вследствие столкновения ей были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Постановлением Советского районного суда г.Орска от 09.02.2010г. Енина С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. На основании норм законодательства РФ не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника. Учитывая, что Енина С.Г. состояла в трудовых отношениях с МУП «Орское трамвайное управление № 1 Администрации г.Орска», то ответственность за причиненный вред должно нести предприятие (собственник) источника повышенной опасности. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В результате дорожно-транспортного происшествия 13.07.2009г., согласно справки, выданной ММЛПУЗ ГБ № 2 г.Орска, ей был поставлен диагноз : сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки. С 13.07.2009 по 14.08.2009 включительно она находилась на лечении в связи с полученными травмами, о чем свидетельствует листок нетрудоспособности. Учитывая тяжесть полученных травм, в частности ушиба грудной клетки, ей было тяжело передвигаться. В связи с этим, она прошла курс лечения массажем. За лечение было затрачено 17 400 рублей. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ениной С.Г., ее интересы как потерпевшей представляла адвокат Ащаулова Т.В. На оплату ее услуг в рамках административного дела затрачено 5000 рублей. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях. Она испытывала постоянные боли головы и в области грудной клетки. Просила взыскать с МУП «Орское трамвайное управление № 1 Администрации г.Орска» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, материальный ущерб в сумме 17 400 рублей и судебные расходы за оплату услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении в сумме 5000 рублей, в рамках данного гражданского дела в сумме 7000 рублей.
Определением суда от 23.06.2010г. произведена замена ненадлежащего ответчика Муниципальное унитарное предприятие «Орское трамвайное управление № 1 Администрации г.Орска» надлежащим Муниципальное унитарное предприятие «Пассажирская транспортная компания « Орскгортранс» Администрации г.Орска.
Истец Воронина Т.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пассажирская транспортная компания « Орскгортранс» Администрации г.Орска компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей. В части возмещения материального ущерба в сумме 17 400 рублей отказалась. Просила производство в этой части прекратить. Пояснила, что 13.07.2009г. она стояла на остановке, остановила Газель, стала подходить к Газеле, как почувствовала удар трамвая в спину, упала на землю и ударилась головой. Очнулась она на следующий день в больнице. В результате дорожно-транспортного происшествия от 13.07.2009г. ей были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки справа. От полученных телесных повреждений перенесла стресс, испытывала боли. Просила удовлетворить ее исковые требования в части компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей.
Определением суда от 16.07.2010г. принят от истца отказ от иска в части исковых требований о возмещении материального ущерба за лечение в сумме 17 400 рублей. Производство по делу в данной части прекращено.
Представитель истца - адвокат Ащаулова Т.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования Ворониной Т.А., просила их удовлетворить.
Представители ответчика Синина Н.Е., Банчужна Г.А. в судебном заседании исковые требования признали в части, не возражали против возмещения расходов по уплате услуг адвоката в сумме 12 000 рублей, в части компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Не оспаривали факт дорожно-транспортного происшествия от 13.07.2009г., что Енина С.Г. является их работником, состоит с ними в трудовых отношениях, и по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие.
Третье лицо Енина С.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала, что 13.07.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие, она признана виновной в нарушении Правил дорожного движения РФ. Постановлением Советского районного суда г.Орска от 09.02.2010г она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 1 КоАП РФ ей был назначен штраф в размере 1000 рублей. Штраф она уплатила.
Привлеченный судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Радчук Е.В. суду пояснил, что он работал водителем маршрутного такси Газель маршрут № 55. 13.07.2009г. двигался по маршруту в сторону пос.ОЗТП в г.Орске. На остановке «Школа» его остановила Воронина Т.А.. Он остановился, увидел, как к нему подходит Воронина Т.А., а во встречном направлении движется трамвай, который передней дверью зацепил ее. Воронина Т.А. ударилась о переднюю, дверь маршрутного его такси и упала головой около заднего колеса маршрутного такси, изо рта и ушей шла кровь. Вызвали скорую помощь и ГАИ.
Заслушав объяснения истицы, представителя истца, представителей ответчика, третьих лиц, а также заключение помощника прокурора Прониной Т.С., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в части компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей и возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Как установлено судом в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 13.07.2009г. в 19 час 00 минут водитель Енина С.Г., управляя КТМ МЗ № 315, двигаясь по ул.Вокзальное шоссе со стороны вокзала ст.Орск в сторону ул.Спортивная в г.Орске, допустила наезд на пешехода Воронину Т.А., которая стояла на остановке около путей, чем нарушила п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате чего Воронина Т.А. упала и ударилась о маршрутное такси марки «Газель», пешеходу Ворониной Т.А. были причиненный телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, что также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 09.02.2010года Енина С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, данное постановление вступило в законную силу 11.03.2010года л.д. 9).
Согласно заключения эксперта Министерства здравоохранения Оренбургской области ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Орский филиал № 3508 от 09.11.2009г. у Ворониной Т.А. в результате дорожно-транспортного происшествия имели место телесные повреждения : в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибленной раной звездчатой формы с осадненными краями правой теменной области в заднем отделе с повреждением мягких тканей и апоневроза, сотрясением головного мозга. Данные телесные повреждения могли быть получены от взаимодействия твердого тупого предмета в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок незадолго до поступления в стационар, в совокупности своей причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ч 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Судом установлено, что трамвай КТМ № 315 1988года является муниципальным имуществом и передан в хозяйственное ведение МУП «Орский трамвай № 2» на основании распоряжения Администрации г.Орска №5083-р от 29.12.2006г.
Как следует из трудового договора № 48 от 01.01.2007г., заключенного между МУП «Орский трамвай № 2» Администрации г.Орска и Ениной С.Г., последняя принята на работу в качестве водителя трамвая 01.01.2007г.
На основании распоряжения Администрации г.Орска Оренбургской области от 01.03.2007г. № 557-р Муниципальное унитарное предприятие «Орский трамвай №2» Администрации г.Орска переименовано в Муниципальное унитарное предприятие « Пассажирская транспортная компания « Орскгортранс Администрации г.Орска», где Енина С.Г. с 12.03.2007г. по настоящее время работает водителем трамвая.
Согласно путевого листа № 7244 от 13.07.2009г., Енина С.Г. управляла трамваем КТМ МЗ № 315 по маршруту №4 с 14 час 20мин. до 22 час 47 мин.
Таким образом, Енина С.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия 13.07.2009г. состояла и состоит по настоящее время в трудовых отношениях с Муниципальным унитарным предприятием « Пассажирская транспортная компания « Орскгортранс» Администрации г.Орска. 13.07.2009г. Енина С.Г. управляла трамваем КТМ МЗ № 315 на основании путевого листа трамвая № 7244, выполняя свои должностные обязанности. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания и подтверждаются материалам дела.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителям вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть 13.07.2009г. Воронина Т.А. получила легкой тяжести вред здоровью, длительное время находилась на лечении, испытывала физические и нравственные страдания, которые заключались в сильной физической боли, страха и переживаний, опасности за свою жизнь, то суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу Ворониной Т.А. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
Судом установлено, что при ведении дела об административном правонарушении интересы потерпевшей Ворониной Т.А. представлял адвокат Ащаулова Т.В.. Как видно из квитанции №000083 от 21.01.2010г. Воронина Т.А. понесла расходы в связи с ведением дела об административном правонарушении в сумме 5000 рублей.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание признание ответчиком иска в части возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, суд приходит к выводу, что подлежит возмещению истице материальный ущерб, в связи с понесенными ее расходами по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении в сумме 5000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Ворониной Т.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирская транспортная компания « Орскгортранс» Администрации г.Орска о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным ходатайство Ворониной Т.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить. С учетом разумности и справедливости, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей из уплаченных по квитанции № 000090 от 15.05.2010г.
В соответствии со ст. 103 ч 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333. 36 НК РФ истицы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Ворониной Татьяны Александровны к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирская транспортная компания « Орскгортранс» Администрации г.Орска о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пассажирская транспортная компания « Орскгортранс» Администрации г.Орска о в пользу Ворониной Татьяны Александровны компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, судебные расходы за услуги представителя в сумме 5000 рублей, материальный ущерб в суме 7000 рублей, а всего в сумме 27 000 ( двадцать семь тысяч) рублей.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пассажирская транспортная компания «Орскгортранс» Администрации г.Орска государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивировочное решение изготовлено: 22.07.2010г. подпись
Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 03.08.2010 года
Дело №2-1112/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орск «16» июля 2010 года
Суд Советского района г.Орска Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи : Боклаговой С.В.,
при секретаре : Манске В.В.
с участием прокурора - помощника прокурора Советского района г.Орска Прониной Т.С., истца Ворониной Т.А., представителя истца Ащауловой Т.В., представившей удостоверение №710 и ордер №К43/84 от 23.06.2010г., представителей ответчика Сининой Н.Е., действующей на основании доверенности №20 от 25.06.2010г., Банчужной Г.А., действующей на основании доверенности от 29.03.2010г., третьих лиц Ениной С.Г., Радчук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Татьяны Александровны к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирская транспортная компания « Орскгортранс» Администрации г.Орска о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Воронина Т.А. обратилась в суд с иском к МУП «Орское трамвайное управление № 1 Администрации г.Орска» о возмещении морального и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13.07.2009г. в 19 час 00 минут водитель Енина С.Г., управляя трамваем КТМ МЗ№315, двигаясь по ул. Вокзальному шоссе со стороны вокзала ст.Орск в сторону ул.Спортивная в пути движения напротив дома № 18 по ул.Вокзальное шоссе в г.Орске допустив нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ допустила наезд на нее, т.е. пешехода, стоявшей в районе остановки около трамвайных путей, после чего она упала и ударилась о маршрутное такси марки «Газель». Вследствие столкновения ей были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Постановлением Советского районного суда г.Орска от 09.02.2010г. Енина С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. На основании норм законодательства РФ не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника. Учитывая, что Енина С.Г. состояла в трудовых отношениях с МУП «Орское трамвайное управление № 1 Администрации г.Орска», то ответственность за причиненный вред должно нести предприятие (собственник) источника повышенной опасности. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В результате дорожно-транспортного происшествия 13.07.2009г., согласно справки, выданной ММЛПУЗ ГБ № 2 г.Орска, ей был поставлен диагноз : сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки. С 13.07.2009 по 14.08.2009 включительно она находилась на лечении в связи с полученными травмами, о чем свидетельствует листок нетрудоспособности. Учитывая тяжесть полученных травм, в частности ушиба грудной клетки, ей было тяжело передвигаться. В связи с этим, она прошла курс лечения массажем. За лечение затрачено 17 400 рублей. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ениной С.Г., ее интересы как потерпевшей представляла адвокат Ащаулова Т.В. На оплату ее услуг в рамках административного дела затрачено 5000 рублей. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях. Она испытывала постоянные боли головы и в области грудной клетки. Просила взыскать с МУП «Орское трамвайное управление № 1 Администрации г.Орска» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, материальный ущерб в сумме 17 400 рублей и судебные расходы за оплату услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении в сумме 5000 рублей в рамках данного гражданского дела в сумме 7000 рублей.
Определением суда от 23.06.2010г. произведена замена ненадлежащего ответчика Муниципальное унитарное предприятие «Орское трамвайное управление № 1 Администрации г.Орска» надлежащим Муниципальное унитарное предприятие «Пассажирская транспортная компания « Орскгортранс» Администрации г.Орска.
Истец Воронина Т.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пассажирская транспортная компания « Орскгортранс» Администрации г.Орска компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей. В части возмещения материального ущерба за лечение в сумме 17 400 рублей отказалась. Просила производство в этой части прекратить.
Представитель истца - адвокат Ащаулова Т.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования Ворониной Т.А., просила их удовлетворить.
Представители ответчика Синина Н.Е., Банчужна Г.А. в судебном заседании исковые требования признали в части, не возражали против возмещения расходов по уплате услуг адвоката в сумме 12 000 рублей, в части компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В части прекращения производства по делу о возмещении материального ущерба в сумме 17 400 рублей не возражали.
Третье лицо Енина С.Г. в судебном заседании исковые требования не признала.
Привлеченный судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Радчук Е.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал.
Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от истца отказ от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и иск принят судом.
В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Ворониной Татьяны Александровны отказ от иска в части.
Производство по гражданскому делу по иску Ворониной Татьяны Александровны к Муниципальному унитарному предприятию «Пассажирская транспортная компания « Орскгортранс» Администрации г.Орска о возмещении материального ущерба за лечение в сумме 17 400 рублей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней.
Судья: подпись