Дело № 2-1238/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургская область 29 июля 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Боклаговой С.В.
при секретаре Манске В.В.
с участием истца Гусева В.Л., ответчика Ломакина В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Владимира Леонидовича к Ломакину Виктору Григорьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Гусев В.Л. обратился в суд с иском к Ломакину В.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что по кредитному договору *** от ***г., заключенному между АКБ «Сберегательный банк РФ» Орское отделение №8290 и Ломакиным В.Г., последнему был выдан кредит в сумме 145 000 руб. сроком на пять лет на неотложные нужды под 19% годовых. В обеспечение возврата кредита между банком и тремя поручителями ***г. были заключены договоры поручительства ***. ***, *** В соответствии с условиями указанных договоров поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Ломакин В.Г. допустил неоднократное неисполнение своих обязательств по кредитному договору. Решением Советского районного суда г.Орска от 15.06.2007г. с Ломакина В.Г., Гусева В.Л., Миллер Б.Н., Нурахметова Р.М. солидарно в пользу АК СБ РФ Орское отделение №8290 взыскана сумма долга в размере 132 499 рублей 82 копейки. В связи с данными обстоятельствами на протяжении 28 месяцев с него удерживались денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору от ***года. Общая сумма удержаний по основному долгу составила 98 930 рублей 38 копеек, а также взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы, взыскиваемой по исполнительному документу, то есть 9274 рубля 98 копеек. Всего сумма удержаний за период с 30.11.2007 по 09.03.2010г. составила 108 188 рублей 36 копеек. В марте 2010г. долг по кредитному договору был полностью погашен, а также полностью погашен исполнительский сбор в размере 7% от суммы, взыскиваемой по исполнительному документу, в связи с чем, исполнительное производство было окончено. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать с должника уплату процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. Просил взыскать с Ломакина В.Г. в его пользу в регрессном порядке сумму основного долга 98 930 рублей 38 копеек, сумму исполнительского сбора в размере 9274 рубля 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2007г. по 17.06.2010г. в размере 11 259 рублей 46 копеек, причиненный ему Ломакиным В.Г. моральный вред в сумме 50 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3588 рублей 94 копейки и услуг представителя за составление искового заявления в сумме 500 рублей.
Истец Гусев В.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что решением Советского районного суда г.Орска от 15.06.2007г. Ломакина В.Г., Гусева В.Л., Миллер Б.Н., Нурахметова Р.М. солидарно в пользу АК СБ РФ Орское отделение №8290 взыскана сумма долга в размере 132 499 рублей 82 копейки. С него удержана сумма основного долга в размере 98 913 рублей 38 копеек, а также исполнительский сбор 7% в сумме 9 274 рубля 98 копеек. Кроме того, действиями Ломакина В.Г. ему причинен моральный вред, он не мог полностью распоряжаться своими денежными средствами, выехать за пределы страны в отпуск. Другого дохода как заработная плата он не имеет. Просил взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму основного долга в размере 98 913 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2007 по 17.06.2010г. в размере 11 259 рублей 46 копеек, исполнительский сбор в сумме 9274 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3588 рублей 94 копейки и услуг представителя за составление искового заявления в сумме 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Ответчик Ломакин В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга в размере 98 913рублей 38 копеек, исполнительского сбора в сумме 9274 рубля 98 копеек, расходов по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины. В части компенсации морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать. Пояснил, что в настоящее время им предпринимаются меры к возмещению ущерба истцу.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
15.06.2007г. Советским районным судом г. Орска вынесено решение, которым иск Акционерного Коммерческого Сбербанка РФ в лице Орского отделения № 8290 к Ломакину В.Г., Гусеву В.Л., Миллер Б.Н., Нурахметову Р.М. удовлетворен. Взыскано с Ломакина В.Г., Гусева В.Л., Миллер Б.Н., Нурахметова Р.М. солидарно в пользу Орского отделения № 8290 Акционерного Коммерческого Сбербанка РФ сумма долга по кредитному договору от ***года *** в размере 132 499 рублей 82 копейки, из которых: 114 921 рубль 73 копейки основной долг, 12 787 рублей 29 копеек проценты, 1894 рубля 77 копеек - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2896 рублей 03 копейки. Судом установлено, что ***г. между АК СБ РФ в лице Орского отделения № 8290 и Ломакиным В.Г. был заключен кредитный договор, на основании которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 145 000 рублей на срок по 02.08.2010г. под 19% годовых, а заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. ***г. между АК СБ РФ в лице Орского отделения № 8290 и Гусевым В.Л., Миллер Б.Н., Нурахметовым Р.М. заключены договора поручительства, по условиям которого поручитель принял обязательство отвечать за выполнение заемщиком Ломакиным В.Г. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ***г. в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору (п. 2.1.договора)
Решение суда от 15.06.2007г. вступило в законную силу и обращено к исполнению (л.д.18-19).
Согласно справки, выданной СБ РФ (ОАО) Орское отделение №8290 №11-05/8928 от 16.07.2010г. сумма, удержания с Гусева В.Л. и поступившая в погашение задолженности по кредитному договору *** от ***г. на имя Ломакина В.Г. составляет 98 913 рублей 38 копеек.
Из справки ОСП по Советскому району г. Орска от 29.07.2010г. следует, что по исполнительному листу № 2-331 от 15.06.2007г. (исполнительное производство №53/43/259/17/2007 от 10.09.2007г.) с Гусева В.Л. за период с ноября 2007г по март 2009г. принято по квитанционной книжке и перечислено в пользу взыскателя ОСБ 8290 - 34 400 рублей, и исполнительный сбор в сумме 9274 рубля 98 копеек. 13.04.2009г. копия исполнительного документа направлена в бухгалтерию УВД г.Орска для удержания из заработной платы должника.
Согласно справки, выданной УВД г.Орска от 15.04.2010г. из заработной платы Гусева В.Л. по исполнительному листу №2-331 от 15.06.2007г удержано 59 130 рублей 38 копеек.
В силу ст. 365 ч 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с п. 2.5 договора поручительства *** от ***г. после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования в заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
Таким образом, Гусев В.Л., являясь поручителем по кредитному договору, заключенному ***г. между АК СБ РФ и заемщиком Ломакиным В.Г., исполнивший принятое на себя обязательство по уплате кредитору АК СБ РФ суммы долга по вышеуказанному кредитному договору, вправе требовать от заемщика Ломакина В.Г. размер суммы, уплаченной кредитору, а также в силу положения п.1 ст. 365 ГК РФ иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, в том числе возмещения расходов в виде уплаты исполнительского сбора.
Положениями части первой ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание положения ч.1 ст. 395 ГК РФ поручитель Гусев В.Л. вправе требовать от заемщика Ломакина В.Г. о возмещении выплаченной кредитору суммы в размере 98 913 рублей 38 копеек с начисленными на нее процентами в размере, определенном на основании статьи 395 Гражданского кодекса.
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У с 01 июня 2010года установлена процентная ставка рефинансирования в размере 7,75%.
Исковое заявление поступило в суд 29.06.2010года, т.е. когда размер ставки составлял 7,75%, на день вынесения судом решения размер ставки также составляет 7,75 %.
При исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из даты окончания исполнения Гусевым В.Л. обязательств за заемщика Ломакина В.Г., т.е. даты окончания исполнительного производства 24.03.2010года. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть исчислен, начиная с 25.03.2010г. по день вынесения судом решения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о применении к возникшим правоотношениям учетной ставки банковского процента в размере 7,75 % годовых.
С учетом изложенных обстоятельств, взысканию с Ломакина В.Г. за период с 25.03.2010г. по 29.07.2010г. подлежит следующая сумма: 98 913 рублей 38 копеек х 7,75% : 360 дней х 124 дня = 2 640 рублей 43 копейки.
Кроме того, Гусевым В.Л. понесены расходы в виде уплаты исполнительского сбора в сумме 9274 рубля 98 копеек, указанные расходы в силу положений ч.1 ст. 365 ГК РФ являются иными убытками, понесенными в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма убытков, в размере превышающей сумму процентов, причитающихся на основании п.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из расчета 9274 рубля 98 копеек - 2 640 рублей 43 копейки = 6 634 рубля 55 копеек.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Гусева В.Л. к Ломакину В.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истцом Гусевым В.Л. не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его личных неимущественных прав либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. При этом, Гусев В.Л. в связи с физическими страданиями и нравственными переживаниями за медицинской помощью не обращался, вреда здоровью не причинено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Гусева В.Л. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом положений ст.333.19 ч 1 К РФ в сумме 3363 рубля 76 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает возможным возместить Гусеву В.Л. расходы по уплате услуг представителя за подготовку искового заявления в сумме 500 рублей, с учетом разумности, уплаченных по квитанции ***.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гусева Владимира Леонидовича к Ломакину Виктору Григорьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в части.
Взыскать с Ломакина Виктора Григорьевича в пользу Гусева Владимира Леонидовича денежные средства в порядке регресса сумму основного долга 98 913 рублей 38 копеек, проценты на сумму выплаченную кредитору - 2 640 рублей 43 копейки, убытки в сумме 6634 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3363 рубля 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 рублей, а всего в сумме 112 052 (сто двенадцать тысяч пятьдесят два) рубля 12 копеек
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: подпись Боклагова С.В.
Мотивировочное решение изготовлено: 02.08.2010г. подпись
Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 13.08.2010 года