Дело № 2-978/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орск Оренбургская область 08 июня 2010 года
Суд Советского района г.Орска Оренбургской области
в составе
председательствующего судьи Боклаговой С.В..
при секретаре Кутлиной С.Н.,
с участием представителя истца Розепина В.В., действующего на основании доверенности № 2009/02/0 от 28.10.2009г. ответчика Сизова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Сизову Ивану Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Сизову И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 09.08.2006г. П.В.В. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ЗАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 230 400 рублей 00 копеек на покупку автомобиля согласно договора от 09.08.2006г., заключенного с ИП Скалазубенко Т.М. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ. Кредит был предоставлен П.В.В. путем зачисления суммы кредита в размере 230 400 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810320612001824. По условиям предоставления и обслуживания кредитов, п.3.1 погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 9937 рублей 60 копеек. Однако в нарушении ст.310, 819 ГК РФ и п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя, П.В.В. не исполняет свои обязательства. Кроме этого, автомобиль марки DAEWOO *** был продан в нарушении залогового соглашения Сизову И.С. Задолженность по счету № 40817810320612001824 не погашена. Просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки DAEWOO *** принадлежащий Сизову И.С., установить первоначальную продажную стоимость автомобиля 60 000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Представитель истца Розепин В.В. и ответчик Сизов И.С. в судебном заседании пришли к мировому соглашению, условия которого изложили в письменном заявлении и обратились к суду с просьбой его утвердить.
Третье лицо П.В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ч 3, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Сизову Ивану Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, заключенное между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Сизовым Иваном Сергеевичем по условиям которого :
ответчик Сизов Иван Сергеевич обязуется в срок до 09 июня 2010года выплатить истцу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) денежную сумму в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей, а истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) отказывается от требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль DAEWOO ***
Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по указанному иску в размере 2000 рублей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Определение не обжаловано и вступило в законную силу : 21.07.2010 году