Дело № 2-1358/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск 25 августа 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., с участием прокурора Прониной Т.С. при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Махаббат Ахмед кызы к Кривше Сергею Ильичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
12.05.2010г. в 12.00 автомобиль ВАЗ 21099 *** под управлением Кривши С.И., двигаясь по Вокзальному шоссе в сторону ул. Попова, допустил наезд на пешехода Иванову М.А., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кривши С.И., нарушившего п. 1.3, 1.5 и 14.1 ПДД, что подтверждения постановлением по делу об административном правонарушении. На момент аварии Кривша С.И., как собственник автомобиля ВАЗ 21099 ***, являлся владельцем источника повышенной опасности.
Иванова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с него 110 000 руб. - компенсацию морального вреда, указывая, что в результате ДТП она получила телесные повреждения средней степени тяжести и находилась на стационарном лечении; 2 045 руб. - расходы на приобретение медицинских средств (бандаж) и по проведению судебно-медицинской экспертизы. В судебном заседании истец уменьшила сумму компенсации морального вреда до 25 000 руб.
В судебном заседании Иванова И.А. иск поддержала и пояснила, что в результате аварии ей были причинены телесные повреждения в виде ***. Она длительное время находилась на стационарном лечении, тяжело перенесла операцию по Ли-Гольжана, в ходе которой с целью фиксации кости ей были вставлены металлические спицы и пластина. По настоящее время испытывает боль в колене и ключице. Считает, что Кривша И.С. в соответствии с п.2 ст. 1079 ГК РФ является лицом, виновным в причинении вреда ее здоровью.
Ответчик Кривша С.И. в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба в сумме 2045 рублей и компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей признал, указывая, что ущерб причинен по его вине, и он намерен его возместить.
Суд, выслушав мнение прокурора о возможности принятия признания иска, принимает признание иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено ответчиком добровольно. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Как следует из материалов дела, в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде ***. Истцом также были представлены доказательства нахождения на стационарном лечении с 12.05.2010г. по 31.05.2010г. в ММЛПУЗ ГБ №2 г. Орска и прохождения амбулаторного лечения до июля 2010 года.
Согласно п.2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Исходя из характера полученных Ивановой М.А. повреждений, того обстоятельства, что истец находилась на стационарном лечении с 12 по 31 июля 2010г., перенесла операцию, испытывая при этом острую физическую боль, суд соглашается с размером компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика.
Истец ставит вопрос о возмещении ответчиком расходов в сумме 1798 руб., понесенных ею в связи с приобретением бандажа на плечевой сустав и руку. В подтверждение Иванова М.А. представила суду рецепт, товарный и кассовый чеки на бандаж SI-301 универсальный.
Пункт 1 ст. 1085 ГК РФ предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Также истцом подтверждены расходы по оплате услуг судебно-медицинского эксперта, составившего заключение. Согласно квитанции истицей оплачена сумма в 247 рублей. Истец настаивает на взыскании указанных расходов с ответчика, и ответчик согласен самостоятельно возместить причиненный вред без привлечения к участию в деле страховой организации, в которой была застрахована его гражданская ответственность как владельца источника повышенной опасности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. ст. 1079, 1085 1100 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ивановой Махаббат Ахмед кызы к Кривше Сергею Ильичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Кривши Сергея Ильича в пользу Ивановой Махаббат Ахмед кызы 25 000 руб. - компенсацию морального вреда, 1 798 руб. - расходы по приобретению медицинских средств, 247 руб. - расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы, 600 руб. - расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 30 августа 2010 года
Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 10.09.2010