Дело № 2-1336/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 24 августа 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к М.Е.А., Малицкой Людмиле Николаевне, Булаевой Елене Васильевне о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** года между ОАО АК Сберегательным банком РФ и супругами Малицкими заключен кредитный договор ***, согласно которому последним был выдан кредит в сумме 197 696 рублей сроком возврата по 06.07.2012 года под 12 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита 06.07.2007 года между банком и Булаевой Еленой Васильевной был заключен договор поручительства *** соответственно.
ОАО АК Сберегательный банк РФ обратилось с иском о досрочном взыскании суммы предоставленного кредита, ссылаясь на то, что ответчиками принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняются. По этой причине истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 27113 287 рублей 67 копеек, из которых 21 рубль 32 копейки - неустойка за просроченные проценты; 13 рубля 38 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 3222 рубля 36 копеек - просроченные проценты; 110 040 рублей 61 копейка - просроченный основной долг и уплаченная государственная пошлина в сумме 3456 рублей 75 копеек.
Представитель истца Корнилов И.П. в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку 06.08.2010 заемщики внесли платеж в размере 1500 рублей. Таким образом, сумма задолженности перед банком на 24.08.2010 года составляет 111 787 рублей 67 копеек, из которых 1747 руб. 06 коп. - просроченные проценты, 110 040 руб.61 коп. - просроченный основной долг. Указал, что по условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 06.07.2007 года не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Ответчики стал нарушать обязательства по возврату кредита с 10.10. 2007 года, имея периодическую просрочку либо ежемесячное внесение денежных средств в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей. В октябре 2009 года между сторонами было подписано соглашение о реструктуризации задолженности, но Малицкие не исполняют и эти обязательства. Так как поручитель отвечает за выполнение заемщиками условий кредитного договора, то взыскание задолженности должно быть произведено солидарно с должников и поручителя.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст. 116 ГПК РФ через свою мать Булаеву Е.В., которая в судебном заседании подтвердила, что сообщила сыну о дне и времени рассмотрения дела. Сын выехал в г. Челябинск, в связи с чем не может явиться в суд.
Ответчик Малицкая Л.Н. в судебном заседании пояснила, что, являясь созаемщиком, не могла оплачивать кредит. У неё испортились отношения с мужем. Они прекратили семейные отношения. Она одна содержит двоих несовершеннолетних детей, зарплата учителя не позволяет ей выплачивать кредит в какой-либо части. Муж по причине злоупотребления спиртными напитками не имеет постоянного заработка, поэтому так же ежемесячные платежи по возврату квартиры не вносит.
Ответчик Булаева Е.В. исковые требования не признала в части взыскания с неё расходов по оплате государственной пошлины. Суду пояснила, что материальное положение сына изменилось. Его доход не стабилен. Он погашает кредит по мере возможности. У неё на иждивении также находится дочь, которая обучается на платной основе в учебном заседании. Выплачивать кредит за семью сына она возможности не имеет.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом предъявлена суду копия кредитного договора *** года от *** года, заключенного между ОАО АК Сберегательный банк РФ Малицким Евгением Александровичем и Малицкой Людмилой Николаевной. По условиям договора созаемщикам предоставлен кредит в сумме 197 696 рублей, с уплатой 12% годовых сроком возврата до 06.07.2012 года. Кредит предоставлялся на приобретение объекта недвижимости - одноэтажного жилого дома, общей площадью 66,3 кв.м., жилой площадью 44,4 кв.м., расположенного по адресу : г.Орск, ул.***, ***. Кредитный договор подписан сторонами.
В обеспечение исполнения кредитного договора *** года с Булаевой Е.В. был заключен договор поручительства ***. Договор подписан сторонами.
Согласно срочному обязательству *** от *** года, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, возврат кредита в сумме 197 696 рублей 00 копеек должен производиться ежемесячно с уплатой процентов за пользованием кредитом в минимальном размере платежа 5209 рублей, последний платеж в сумме 5190 рублей. Указанная сумма включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Факт получения кредита ответчиками не оспаривается.
В подтверждение исковых требований истцом предъявлена суду история всех погашений клиента по договору, согласно которой ответчик с 10.10.2007 года имел погашение кредита в меньшей сумме, чем предусмотрено договором, либо просрочку платежа. *** года между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 согласно которому изменялась редакция п.4.1 кредитного договора. Стороны договорились, что погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1 ноября 2009 года в сумме 100 рублей, с 1 ноября 2010 года в сумме 5 209 рублей не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее 6 июля 2012 года. Остальные условия договора были оставлены без изменения.
Однако, как следует из истории операций по договору измененные обязательства ответчиками в установленные сроки и в установленном размере также не исполнялись.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец предлагал ответчикам погасить задолженность по кредиту, что подтверждается требованиями от 07.06.2010 года о досрочном погашении задолженности перед банком. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.
Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиками принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются.
Пунктом 5.2.5 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке потребовать от заемщиков досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями договора поручительства *** от *** года поручитель Булаева Е.В. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Малицким Е.А. и Малицкой Л.Н. всех обязательств по кредитному договору *** от *** года. Пунктом 2.2. договоров предусмотрена солидарная ответственность поручителей.
Ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение принятых на себя обязательств.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для досрочного взыскания суммы кредита.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы иска. Ответчики представленный истцом расчет не оспаривают.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков, и взыскиваются в пользу истца.
На основании ст. ст. 363, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к М.Е.А., Малицкой Людмиле Николаевне, Булаевой Елене Васильевне о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с М.Е.А., Малицкой Людмилы Николаевны, Булаевой Елены Васильевны солидарно в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 111 787 рублей 67 копеек - сумму задолженности по кредитному договору *** от *** года; 3 435 рублей 75 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 29 августа 2010 года.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу : 09.09.2010