Дело №2-1344/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орск 07 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пасечник Н.Б., при секретаре Марченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Т.Б. к Нагиной Галине Григорьевне о выплате денежной компенсации имущества в долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Т.Т.Б. обратилась в суд с иском к Нагиной Г.Г. о взыскании 106 250 руб. за 1/8 доли д. *** по ул. *** в г.Орске, признании за ней права собственности на 1/8 доли указанного дома, указывая в обоснование иска, что доля ответчика в праве общей долевой собственности на дом не значительна, и ответчик не имеет существенного интереса в использовании собственности.
Рассмотрение указанного иска было назначено на 02.09.2010 года, однако истец, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В повторное судебное заседание, назначенное на 07.09.2010 года, истец также не явился, хотя надлежащим образом о дне и времени слушания дела был извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, усматриваются основания для оставления иска Т.Т.Б. без рассмотрения, поскольку по вторичному вызову в судебное заседание истица не явилась, ответчик Нагина Г.Г. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Т.Т.Б. к Нагиной Галине Григорьевне о выплате денежной компенсации имущества в долевой собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обраться в суд в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись Н.Б.Пасечник
Определение не обжаловано и вступило в законную силу : 20.09.2010